sgf2002 发表于 2011-10-21 09:45:10

回复 4# 岁月无情

当然消防设备都直接从变电所低压柜直接出线最好。
但对于大型项目，如果所有消防设备都直接从变电所低压柜直接出线，变电所回路会很吓人的。
还有些项目还涉及计量问题，总不至于设很多电表。
所以说是两难，只有视项目情况灵活应对。
同时个人也希望审图人员不要过于苛刻，设计人员也是绞尽脑汁了。

尺短寸长 发表于 2011-10-23 09:48:16

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-10-25 16:42 编辑

1、增加一级配电——某些情况下还是合理的。。
虽然配电级数增加，但配电级数却不多，问题不大，可以接受。
尺短寸长 发表于 2011-10-20 13:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

前面没有将意见说完整，现补充说明一下：

增加一级配电，以下两种情况之一，均是正常、合理的。
1、地下一层变电所属于电业站；
2、地下一层变电所受建筑布局限制，需要减少变电所的出线回路。

根据1#楼描述，“两个消防动力箱”设置在“地下一层变电所外墙上”，似乎不是这两种情况，否则楼主当会解释一下。若确实不是这两种情况，“增加一级配电”也可以接受，但应该要求“两个消防动力箱”设置在地下一层变电所内或设置在另外的电气设备用房内（均可有建筑的防火隔墙、防火门作防火保护），仅设置在“地下一层变电所外墙上”不妥。

尺短寸长 发表于 2011-10-23 10:05:13

我感觉此人做法只是为了减少变电所的回路数
岁月无情 发表于 2011-10-19 22:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

是否看出该地下一层变电所的平面布置已经“满满当当”了？

岁月无情 发表于 2011-10-23 14:06:03

是否看出该地下一层变电所的平面布置已经“满满当当”了？
尺短寸长 发表于 2011-10-23 10:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif



    没有

尺短寸长 发表于 2011-10-23 17:57:12

如果地下一层变电所不是“电业站”，平面布置也不受限制，“两个消防动力箱”外置就显得没有道理了。

han2003 发表于 2011-10-23 21:59:49

这种做法很常见的，也没觉得是违反了哪条规范，事实上，变电所的出线数量还是尽量应减少且尽量统一出线开关的规格和用途，也便于管理，而且如果出线皆为放射式出线，则又会对布线系统产生不利影响，那电缆折减系数需要选多小啊或者桥架需多出多少啊。

emilyapple001 发表于 2011-10-25 16:30:21

一直这么做的啊，项目比较大的时候，那么多消防风机，如果都从变电所直接出线，要浪费多少柜子啊。
我一般在地下室按照区域和容量，设置几个AB箱，放置于强电间。

尺短寸长 发表于 2011-10-25 16:43:43

设置几个AB箱，放置于强电间——可以；
“两个消防动力箱”外置——没有道理。

尺短寸长 发表于 2011-10-25 17:05:58

修正了对楼上“两个消防动力箱”的观点：

1、增加“两个消防动力箱”得看具体情况，很多工程增加一级配电是合理的；

2、该“两个消防动力箱”设置在公共部位不妥，理应设置在电气设备用房内。
页: 1 [2]
查看完整版本: 【讨论】图纸上的一个消防问题