死卡LPD，照度写个大于等于照度标准值的数，应付下审图就完事了。
sccat 发表于 2011-8-28 10:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
在土建设计阶段，计算是虚的；
要真正做实，确实得是装修设计阶段——地面、墙面、天花的反射系数才能确定下来。
不说光源多种多样，就说灯具效率吧，符合GB 50034-2004后的各家产品（即便是同一家产品也有普通、高档之分），高低相差非常之大，了解一下就会知道。
老诚为何光看不说？
也来发表发表意见。
尺兄在11楼的帖子，就是目前我这么干的做法。
很详细，也真没遇见过P的审图意见。
回复 20# 治学以诚
11楼。
目前，280LX时，你实际LPD=11都不违规。
只要小于表格值，就满足规范了。
1、任元会先生的论文观点、建设部节能检查，是这样的。
2、GB 50034-2004正文、条文说明，稍有欠缺。
3、GB 50034-2004编制人员的宣贯讲课、《培训讲座》并非如此。
如果你水平高，LPD=1，设计照度＝750。这也不违规的。比白天的10000照度小的多了。
照度标准与LPD标准是相对独立的标准。照度标准是最低要求，即设计值应大于等于标准。
LPD是最大要求，即不得超越。
我是蛮认可老诚这个观点的，且专门与编制人员交涉过，但可惜GB 50034-2004不认可！
请看举例：
某一个场所或房间，定下标准照度值300lx，LPD为11（现行）和9（目标）W/m2，我们就说目标值的9，采用T8三基色直管荧光灯配节能电子镇流器或采用T5管，做到均无问题。但是，差不多的LPD值功率密度值下，采用LED直管荧光灯，设计照度估计会达500lx左右。
按老诚意思，LPD只要不超（最大要求），设计照度超（最低要求），没问题。
GB 50034-2004是如何规定的呢？它的规定见4.1.7，老诚可以再看看。{:4_109:}
也就是说，按GB 50034-2004标准做设计，设计必须先定照度标准值，一旦你的照度标准值确定，后面的LPD会有天差地别的差异存在（取决于光源、附件、灯具）。
问题就在于：
GB 50034-2004规定——照度标准值确定后，设计照度只允许在一定范围内偏差。
表面上看，定出设计照度允许偏差范围非常正确，有利于防止设计人员胡乱设计。
但另一方面，它却制约了另一部分可能是相当合理的照明设计。老诚，你说是不是？
哈哈，我的理解和老诚一样。
LPD=1，设计照度＝750肯定是不违规的（我灯具是火星进口来的，发光效率超高，你管不着），满足照度的情况下LPD当然是越小越好，难道规范的初衷不是这个意思（如果不是，还编个屁规范，洗洗睡吧）。
高照度意味着灯具必须有高的发光强度治学以诚 发表于 2011-8-29 09:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“高照度意味着灯具必须有高的发光强度”是一个非常错误的认知——老诚再看看有关的照明资料，好不好？
高光通量与高发光强度，绝对是两回事。荧光灯就是低光强、高光通量的一种典型光源。
PS：
声明一下——
“荧光灯就是低光强、高光通量的一种典型光源”中的“荧光灯”是专指常规的T8、T5节能型直管荧光灯，不是指LED直管荧光灯（LED管不作特殊处理，光强蛮高）。
