审图中心为何只出意见,不给指导意见?
老同志常说;我们审图中心只是指出错误,不告诉设计院怎么做。原来是为了怕承担责任。 本帖最后由 学无止境 于 2011-8-20 17:01 编辑好象有这么一说:审图是只看病,不开处方。 本帖最后由 尺短寸长 于 2011-8-20 17:11 编辑
老同志常说;我们审图中心只是指出错误,不告诉设计院怎么做。原来是为了怕承担责任。
东海龙王 发表于 2011-8-20 15:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有此一说。
N年前培训时,曾经听到过的解释——为了分清审图人员、设计人员双方的职责。
实际工作中,审图人员一般还是会口头提供解决问题的方案。 只可惜有的审图人员未必会那么做,
而有的所出的主意往往是馊主意。
良莠不齐,鱼龙混杂——没办法的事!{:4_128:} 2#楼说的不错,有一次审图、设计交流会,上级领导部门来了一位审图专家,也是说:“只看病,不开处方”。 为什么会这样呢? 制度造成的。 规则得改啊 权利与责任不对等。就算不开方子,设计的审图答复总要能通过才行吧,有问题回头责任好像还应该在审图上,逃得了吗? 回复 10# rainmen_73
嘿嘿,有任何问题,是设计人员负主要责任,审图人员负失察责任,完全不同的责任。
还是设计人员负责(目前未执行注册由单位担责),审图人员是不可能负主要责任的。 回复rainmen_73
嘿嘿,有任何问题,是设计人员负主要责任,审图人员负失察责任,完全不同的责任。
...
尺短寸长 发表于 2011-8-23 19:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
所以还是权力与责任不对等啊,对于审图人提出的意见,如果有十足把握的话,就该说一句“不改,错了我负责!” 再说审图意见已是拿出有争议的问题来讨论了,如果是审图错了,还坚持就不能再说是失察的责任了吧,失察是指没看到你犯的错。这一点就算打官司也是摆的到台面上的常识吧。 所以还是权力与责任不对等啊,对于审图人提出的意见,如果有十足把握的话,就该说一句“不改,错 ...
rainmen_73 发表于 2011-8-25 11:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
好!不过说这句话,需要有底气. 这样的审图,没有也罢。
页:
[1]
2