那么，只有一个解释：
此环网的每路YJV22-10-（3x240）进线电缆的供电容量，只允许带载6000~7000kVA。检修某一路进线电缆时，另一路进线电缆也只能带载6000~7000kVA左右。
又：
估计《广东顺德海岸花园10kV高压供配电系统设计》图1开环点处的断路器，不设置是允许的。
《广东顺德海岸花园10kV高压供配电系统设计》中变压器负载率若不超过50%，则YJV22-10-（3x240）没什么问题。
但考虑住宅用户将来的用电发展，若按以下两个方案做，是否更为合适？
1、改2路YJV22-10-（3x240）1个环网为4路YJV22-10-（3x240）2个环网；
2、改2路YJV22-10-（3x240）1个环网的进线为2路YJV22-10-（3x400）。
李总，回复如下，很难说准。
1、7#电房与8#电房联络线处是10KV供电系统的开环与闭环点，联络线的两端装的是负荷开关。这个点上，日常是开环运行，选用负荷开关是能满足要求。某一电源停运，才需闭环，这时像一条10KV单母运行，闭环点用负荷开关联络可能比断路器更合适些。
回复 34# lhchen
这是否已经说明了《广东顺德海岸花园10kV高压供配电系统设计》图1开环点处的断路器无必要存在？
那么，论文图1为何画上了这一个断路器？
2. 1#电房与2#电房有一联络线，是当某电源停电，环路又不闭合，由此分别向1、3、5、7#电房及2、4、6、8#电房供电。这样，供电距离短一些，各点供电电压值接近，同时降损节能。
3、变压器容量13690KVA,电流805A，电缆3X240mm2。电源进线就是这个截面，那就是Kx偏低，其它无法解释。
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-8-3 21:44 编辑
回复 36# lhchen
1#电房与2#电房的联络线，除了电压降能解释，大概无其他理由可以解释。
注意：当两路进线的一路发生故障，剩下一路10kV电源的线路电压降在允许范围内（带闭环全部变压器），无此联络线完全可行——毕竟电源断电是小概率事件且必定是短时运行，对电气节能影响不大。
至于电缆3X240mm2供这个环网的13690KVA，有点过，个人认为至少采用电缆3X300mm2，合理的截面是采用电缆3X400mm2（纯属个人见解）。
不知当地供电局最终采用的电缆是多大截面，若论文作者能给大家一个最终实际运行的结果，那就最好了。
是的，李总想的周到，考虑的细致。通过交换意见，受益菲浅，谢谢。
给系统图提点意见：
1、大截面电缆导体用铝质为好，可以用铝节铜。
2、高压供配电是树干式形式，Kx=0.7（这个还需设计者算一算），适当留有余地。
3、取消1#与2#之间的联络线。当单电源供电，闭环点合上，末端电压降10%以下，短时间运行不会影响
太大。
给系统图提点意见：
1、大截面电缆导体用铝质为好，可以用铝节铜。
lhchen 发表于 2011-8-4 20:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
本案例难以采用，载流量本来就偏小。
所谓的III型站、IV型站是指变电所内变压器室、高压柜室、低压柜室之间的平面排布。这个说法来自八十年代上海本地的地方图集。这个图集由上海民用院编制。之后没有更新过。变电站的型式从I型到V型。手头上有这个图集的复印件。
所谓的III型站、IV型站是指变电所内变压器室、高压柜室、低压柜室之间的平面排布。这个说法来自八十年代上海 ...
SunStyle 发表于 2011-8-31 15:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请问太阳兄 III型站、IV型站低压出线是否均为2X12回？也就是三面出线柜？
谢谢李总和康工对三、四型站提供的资料和分析，我也一直对三、四型站搞不清，供电部门这一块又秘而不宣，搞得我们建筑配电设计的无所适从。
SunStyle 发表于 2011-8-31 15:14
所谓的III型站、IV型站是指变电所内变压器室、高压柜室、低压柜室之间的平面排布。这个说法来自八十年代上 ...
大师，能否提供一下图集的扫描版，谢谢啊！
