目前凡是修改的地方，必须重新出蓝图。辽宁的规定，不知其他地方有此规定否？
施工图审查能做到 有“理”有“据”，我相信大家也没有那大的怨气了……
施工图审查能做到 有“理”有“据”，我相信大家也没有那大的怨气了……
PJYX2003 发表于 2013-11-28 11:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
难呐！
“有‘理’有‘据’”四个字说起来简单，做起来难，能够达到这个要求的图审人员那不是一般的强大。
有的审图人员简直是无语，甚至有点可笑。
比如：不同电压等级的线缆不应穿入同一根保护管内。
设计人员图中明明已经很明确的表达了这一点，只是设计说明里没有没有这句话。审图人员就给提了个强条。还说设计说明里必须如此。
那么是不是意味着所有规范的强条都要写到设计说明里。
我的个人意见是：如果设计人员图中确实是很明确的体现了强条做法，那么设计说明了说了更好，没说也没事。
目前凡是修改的地方，必须重新出蓝图。河北也是如此规定
审图人员 提 强条。 设计说明里必须强调强条。
那么是不是意味着所有规范的强条都要写到设计说明里？
有时候审图提的意见确实很无奈，一个总容量500KVA的小学，我用了一个630的变压器，结果审图非要让我用两个变压器，说是要区分冷暖负荷。
共同探讨 求大同存小异
有时我们老大忙，我也偶尔帮看下图，提点初审意见，水平不高，但也不至于乱提。记得有个项目，设计范围仅限强电，我就提了条宜预理一根多孔梅花管供弱电线路进入建筑物。设计方回复说弱电部分不在他们的设计范围内。后来我主动打了电话给设计方，说我们都是为甲方服务，拿人钱财，替人消灾，弱电部分设计滞后，基础一下，将无法再埋管。多画两根线，写几个字，就当是读书时帮上下铺的兄弟占个座吧。
现在建筑设计行业太乱，每每看到北上广深甲级大院的图时，我都是抱着学习的态度来看图。但我师父一看多是一副不屑的样子，告诉我别被那些个图签吓倒了，多是一些炒更的，挂单的画的图，随便找就能找一大堆毛病。不说别的，就设计依据设计方就没认真对待过，我等边远小城，你拿上海的地标来做依据干什么。
所以现在我有点怀念设计院还在体制内的时期，院内各专业配备齐全，图纸质量有老同志把关。现在呢，三五杆枪就可以拉起大旗，大号XX院XX分院，水电暖专业没有，全靠枪手，或水电暖一人搞掂，神人也!
至少我这里审查意见提的还是比较诚恳地，可能在一定程度上大家对规范的理解不同吧。。。每次去找审查师请教时，总能解释的很详细，每一次都能学习到新的东西。
甚至同一个问题可能要有多种做法吧，有的是能图上表达的尽量图上表达，有的文字说明也行的。。。
