东海龙王 发表于 2011-7-18 09:08:15

专家的话

某省级审图中心专家说：根据理论分析，当采用一级配电时（如道路照明），只要保护灵敏度校验符合要求，则线路电压降一定能满足要求，反之则不尽然。
    大家验证过吗？

wosuwoxing 发表于 2011-7-18 09:24:37

看瞬动电流的取值了，取10倍Ir时，距离长了压降不满足的，要是取3倍Ir是有可能满足压降的。

gblgb 发表于 2011-7-18 09:31:02

压降与瞬动电流有关么？

TNS 发表于 2011-7-18 09:33:04

楼上正好说反了哈~~

以前听说过这个结论，未验证。

东海龙王 发表于 2011-7-18 09:35:03

楼上正好说反了哈~~

以前听说过这个结论，未验证。
TNS 发表于 2011-7-18 05:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我也是希望能提供有力的计算实例验证其正确与否？

wosuwoxing 发表于 2011-7-18 09:43:38

是这样的， 计算短路电流时的阻抗，在计算压降时也要用到，这样两者就存在一定的关系。
我的确说反了。

wosuwoxing 发表于 2011-7-18 10:16:37

我有计算表格，但没试算过，计算短路电流同时，可计算出压降。
前几天帮别人计算压降，动作电流取3Ir时，当导体满足断路器的动作灵敏度，那么此时压降满足。
我计算时先满足的是压降，然后验算计算灵敏度。如果先计算满足10Ir灵敏度，那导线很大，是能满足压降的。
我先算一下

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-7-18 15:59:10

我怎么记得这句话大鼻山曾经说过？

TNS 发表于 2011-7-18 16:15:09

看来楼上是老嘎嘣。

借这里提个问题，灵敏度的计算，短路电流值取全电流？周期分量？有效值还是峰值？呵呵。。。

lhchen 发表于 2011-7-18 20:54:12

高压系统：最小运行方式，保护安装处两相短路电流，是瞬时值。
低压系统：用单相接地电流。
    （不妥请指正）

TNS 发表于 2011-7-18 21:16:30

谢楼上兄的回复。
高压系统：看准了是瞬时值？
低压系统：用单相接地电流，单相接地电流也存在周期分量非周期分量，也存在峰值和有效值啊，那应该选哪个呢？为了躲避电动机的启动尖峰电流，我们可是煞费苦心啊，呵呵~~

yueyue 发表于 2011-7-18 22:30:40

对于道路照明，因每回路容量不大，但一般电缆选的加大，至少10平方毫米，确实一般保护灵敏度校验符合要求，则线路电压降一般均能满足要求。记得大鼻山的城市道路照明的论文有论述。

pigl 发表于 2011-7-19 01:09:56

本帖最后由 pigl 于 2011-7-19 01:13 编辑

似曾相识，查了一下资料，供参考

《建筑电气》2000.2，网上可down。

东海龙王 发表于 2011-7-19 09:15:24

上传此文：

大鼻山 发表于 2011-7-19 14:24:25

以下摘自于本文担任编委的《LED道路照明技术规范》的局部条文解释：

4.2　线路及灯具保护
4.2.1 为保证路灯配电系统中保护电器的可靠动作和减少故障影响面，综合考虑经济性、可实施性和控制管理等因素，对回路灯具总安装功率大小和配线长度（从变压器处计起）宜进行适当限制。
在确定道路照明配电线路截面或最大长度时，线路电压降极少成为控制性要素，故通常可不作允许电压降校验。
4.2.2 配电线路（指箱式变电站至灯杆间的主干线路）上可能因日后增设灯具而过载，故应设过载保护；灯杆处单套灯具本身一般不会过载，故配电线路的灯具线路分支处可不考虑过载保护。
……
页: [1] 2
查看完整版本: 专家的话