大部分满足，不敢说全部。
尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我明白你老兄的意思了：
每次设计中，大部分回路满足热稳定了，只有少部分回路不满足~~
这话实在，实事求是
不是这个意思。。。。。。
总会有疏漏的，电气需要关注的环节——太多了。
I2t并不承担短路电流的全部，限流在起作用。
尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我也提请老兄注意，尽管拙文也提及“限流”功劳，但我现在仍建议慎言“限流”，三思而后行~
说实话，以前自己做的图，现在没脸看。{:sweat:}
我也提请老兄注意，尽管拙文也提及“限流”功劳，但我现在仍建议慎言“限流”，三思而后行~
大鼻山 发表于 2011-7-13 22:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
好的，会一直关注这个问题。
本帖最后由 大鼻山 于 2011-7-14 08:20 编辑
包括小于10mm2的K值，没有依据，也要加以注意。
尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
没有依据，就坐着等死了？那么此前（直至现在），全世界的“小于10mm2”的电缆设计都是胡扯蛋、蒙查查咯？既然全世界上下都是胡扯蛋、蒙查查，为什么就不允许我们把K取得与“大于10mm2”的电缆K值一样呢？谁能说它就铁定不对呢（或对呢？）
需要数据说话的。
我们国家这方面尤其弱，大家都知道。
老诚为何不贴上来瞧瞧？
为什么就不允许我们把K取得与大于10mm2的电缆K值一样呢？谁能说它就铁定不对呢（或对呢？大鼻山 发表于 2011-7-13 22:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按照一般逻辑分析：
1、若“小于10mm2的K值"不低于"不小于10mm2的K值"，则 IEC 60364-4-43：1977表43A的注2的规定就应该如前句，不该如此含混不清。
故猜测：“小于10mm2的K值"小于"不小于10mm2的K值"基本成立。
2、估计PC柜出线极少出现小于10mm2的电缆，这方面的试验就一直没有专门机构去做。又：老外用熔断器也就不存在这方面的问题。
IEC 60364-4-43：2008/434.5.2表43A的注1依旧未变，实在搞不明白，都过去几十年了啊，还是未有定论。
弱弱的问一句，诚版文章中正序负序和下面的贴图为啥是反的？
截自《电路》-邱关源
这个不知来自哪里。{:biggrin:}
但是估计老编们觉得：老外还没研究出来的，咱们就非得干等着么？不能做点尝试和突破么？非得等老外点头应允了、著作等身了，我们再直接抄而袭之、引而用之么？
大鼻山 发表于 2011-7-13 21:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
中国的现状是唯IEC马首是瞻啊。{:4_104:}
规范是一整套的东西，只改一点，有时候容易破坏完整性。{:4_125:}
国内又没有实力说将这些东西理一遍，验算一遍。。。{:4_105:}
要有创新突破，比较困难。{:4_100:}
我的文章，错误的一句话就是：顺时针旋转的量是负序。 ———— 老诚，你很牛。。。。。
我早叫你写续篇，你就是推三阻四的。。。。。。
