治学以诚 发表于 2011-7-13 21:11:16

尺短寸长 发表于 2011-7-13 21:22:40

。。。那么老编们如何会放过我呢？大鼻山 发表于 2011-7-13 20:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有可能存在这种情况，审稿老编没注意GB 16895.5-2000（idt IEC 60364-4-43：1977）《建筑物电气装置 第4部分：安全防护 第43章：过电流保护》434.3.2规定、表43A的注2的规定。
http://wenku.baidu.com/view/60f0960590c69ec3d5bb7548.html

同时，审稿老编也没注意IEC 60364-4-43：2008/434.5.2规定和表43A的注1。
http://wenku.baidu.com/view/8c229567f5335a8102d2200b.html

可能是疏忽。

治学以诚 发表于 2011-7-13 21:34:36

尺短寸长 发表于 2011-7-13 21:44:59

老诚，什么时候改掉道歉帖（你自己说的：用词不当，伤人尊严）自述中的毛病。。。。。。就好了。{:sweat:}

大鼻山 发表于 2011-7-13 21:50:01

有可能存在这种情况，审稿老编没注意GB 16895.5-2000（idt IEC 60364-4-43：1977）《建筑物电气装置 第4部分：安全防护 第43章：过电流保护》434.3.2规定、表43A的注2的规定。
尺短寸长 发表于 2011-7-13 21:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老编不可能没注意到这个，因为《手册》第三版也有类似表述；而这二者都被我明确地列在拙文的参考文献中。但是估计老编们觉得：老外还没研究出来的，咱们就非得干等着么？不能做点尝试和突破么？非得等老外点头应允了、著作等身了，我们再直接抄而袭之、引而用之么？

尺短寸长 发表于 2011-7-13 21:51:38

《手册》第三版是指高压电缆，我已经电话求证过了。

大鼻山 发表于 2011-7-13 21:58:06

《手册》第三版是指高压电缆，我已经电话求证过了。
尺短寸长 发表于 2011-7-13 21:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个其实犯不着浪费您老兄宝贵的电话费，因为它本来就是在《手册》的“高压”章节。请注意拙文的表述，比较委婉和柔和：

参照文献相关做法，低压电缆短路点建议按下列方式确定：

尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:03:49

你要这么坚持的话，不妨就暂时保留你的观点吧。

大鼻山 发表于 2011-7-13 22:04:42

如果一切都是现成的、都是直接可用的、都是一成不变的，还需要我们写什么论文呢？写论文还有什么必要呢？大家直接拷贝、粘贴不更省事么？还需开动什么脑筋呢

尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:05:25

求证不局限于《手册》第三版。

大鼻山 发表于 2011-7-13 22:12:37

你老兄可以取母线处短路，但我敢打赌，你本人现实中设计的绝大多数图纸不会满足你自己提出的热稳定要求。

尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:18:13

以前没注意。
后听了王老的课，才注意。大部分满足，不敢说全部。

治学以诚 发表于 2011-7-13 22:18:16

尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:19:44

I2t并不承担短路电流的全部，限流在起作用。

尺短寸长 发表于 2011-7-13 22:22:03

包括小于10mm2的K值，没有依据，也要加以注意。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 论《零序电流计算方法解析》与《低压电缆热效应校验探讨》之长短