安全性是老一,不能因为任何理由,放低安全性能。
可靠性是老 ...
治学以诚 发表于 2011-7-13 04:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈,民规选择其正确的观点看看就行了。 老外很少做末端切换,成本太高。
可能是中国太有钱了。
在阿布扎比,我只看到这个首都的地标建筑多处使用末端切换。 从这篇文章,我看到美国和英国在某点的相似之处,谢谢叶充! 供电的安全性当然要可靠来保障,能不用ATS就尽量不要用,供电的可靠性及变压器负荷的分配是值得研究的。 老诚的数学很好,可是这篇文章反映出来的数学问题和逻辑,为什么老诚接受不了呢。。。。。。 关于“可靠性”这个词,源自英文“ reliability”。
在 IEEE Std 493-2007 IEEE Recommended Practice for the Design of Reliable Industrial and Commercial Power Systems 中是这么解释的:
2.2.14reliability:Theabilityofacomponentorsystemtoperformrequiredfunctions
under stated conditions for a stated period of time.
NOTE—The term reliability is also used as a reliability characteristic (metric) denoting a probabilityofsuccessorasuccessratio.Ingeneralusage,reliabilityreferstosystemperformanceover time.
即在英文中也同时包含2个意思:
1、设备或系统在规定条件下和规定的时间内完成规定功能的能力。
2、表示一个成功的概率或成功率的可靠性特征(公制)。
一般情况下,指第一个意思。
根据《中国电气工程大典 第11卷 配电工程》第四篇第三章,第一个意思称为“可靠性”,第一个意思称为“可靠度”。下列网页的解释也与《中国电气工程大典 第11卷 配电工程》类似。
http://sbgl.jdzj.com/design/200812/20081206122544_22754.html
http://emcgarden.l4.bizcn.com/article.php/2859
由于一个单词的两个含义,在很多书籍和论文中,也出现了混用“可靠性”和“可靠度”的概念,使得术语十分之混乱。
可靠度与可用度是量,都是可靠性的特征量,一个是不可修复产品的可靠性特征量,一个是可修复产品的可靠性特征量。 {:4_112:}笑而不语 这篇文章只是在说:ATS也会坏的,可能比其它部件坏得几率大、维修时间长,所以不做末端切换有时比做末端切换 ...
sccat 发表于 2011-7-12 23:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
据说某地区的ATS都用到防火卷帘边上了,是不是过分了啊?
这个是什么意思?具体解释下 老诚什么都懂,真好。 看来我得重新看看这篇文章了。。。。。。
老诚总能给我新的思索。。。。。。 交流交流好啊!楼主真厉害
http://www.discuz.net/static/image/common/sigline.gif
论坛群发
页:
1
[2]