秋石 发表于 2011-7-20 13:35:44

回复 5# sccat
等等好么!

chen2966 发表于 2011-7-20 14:21:58

能把所有转化过来的IEC标准列出来吗？
让我自己检查一下资料齐全不齐全！！

911room 发表于 2011-7-20 15:36:59


这是目前已转化的IEC TC64标准，当然，IEC有版本更新，例如IEC 60364-6 ：2006 ，目前GB16895.23仍然是按旧版－61转化的。

sccat 发表于 2011-7-20 17:09:45

上面这本是什么时候发行的？有电子版吗？

911room 发表于 2011-7-20 17:34:15

上面这本是什么时候发行的？有电子版吗？
sccat 发表于 2011-7-20 17:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

不早于2009，请高人扫描贡献一下吧。

秋石 发表于 2011-7-20 17:41:10

回复 17# chen2966

去建筑物电气装置标准化委员会网站去查对。

秋石 发表于 2011-7-20 17:43:13

这是目前已转化的IEC TC64标准，当然，IEC有版本更新，例如IEC 60364-6 ：2006 ，目前GB16895.23仍然是按 ...
911room 发表于 2011-7-20 15:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这本书有点落伍了。

秋石 发表于 2011-7-20 17:54:51

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-20748-1-1.html
相关文章已共享。

注册会员 发表于 2011-7-20 23:21:13

如果真如宣讲会那样，要求分消防/非消防发电机、母线，估计要成为全行业公敌了
sccat 发表于 2011-7-12 20:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
何人何处这样宣讲过？据我所知 规范编制无此意 恐怕是听者自己的误解

911room 发表于 2011-7-21 08:02:51

本帖最后由 911room 于 2011-7-21 08:03 编辑

这本书有点落伍了。
秋石 发表于 2011-7-20 17:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

现在就应该着手再修订，仿照NEC，3年修一次很合理

sccat 发表于 2011-7-21 08:59:15

何人何处这样宣讲过？据我所知 规范编制无此意 恐怕是听者自己的误解
注册会员 发表于 2011-7-20 23:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

希望是误解吧。

秋石 发表于 2011-7-21 09:21:49

如果真要求分消防/非消防发电机、母线，我都是认为倒是向IEC标准靠拢了许多。

注册会员 发表于 2011-7-21 23:11:54

希望是误解吧。
sccat 发表于 2011-7-21 08:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

肯定是误解。
除非1、防火规范修改，消防负荷等级可以有特别重要负荷。
或者
2、建筑电气取消负荷分级。
否则，你那消防负荷怎么也跑不到应急电源里去，不存在用什么消防/非消防来分神马母线的。

秋石 发表于 2011-7-26 16:00:30

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-20786-1-1.html

秋石 发表于 2011-7-26 16:01:33

GB16895.10-2010将原来的GB16895.11-2001、GB16895.12-2001、GB/T16895.12-2001、GB/T16895.16-2002给合并了.
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: IEC60364-5-56要转化为GB16895