gblgb 发表于 2011-7-10 15:27:03

关于GB50057-2010版的问题

新的国家标准《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010,今年10月起就要实行了。
关于新版规范,还有一些问题,想提出来,与大家一起探讨。
1 新规要求采用共用接地装置,并提出EBB的概念,还需进一步学习。
2 SPD成为硬要求,设计需要加强学习、研究。
3 “避雷”改“接闪”,可能需要一段时间适应。
4 各种雷暴日数的不统一,又再次被提到前台,供大家批判。

还有很多,楼下接着续哈。

大鼻山 发表于 2011-7-10 22:32:20

一、共用接地是迫不得已而为之。因为城市用地高度紧张,你即便想分开接地,也是无法实现的;
二、电源进线处SPD的要求,我记得老规范也是必须的要求;
三、以后避雷针改为接闪针了?
四、雷暴日不会相差太大吧

冷若冰 发表于 2011-7-10 23:19:29

各种雷暴日数的不统一 ———— 这采用规范和当地的数据可能都是可以的吧。。。。。。

gblgb 发表于 2011-7-11 10:16:08

1 共用接地是没有问题的,关键是接地型式,按照EBB,现行的国标图集都不对了。
2 设SPD的要求,除大城市外,是很松的;SPD的Uc适应国内电网波动的问题,都还没有解决。
3 好象称“接闪杆、接闪线、接闪带”等。
4 雷暴日数,各种规范上的、气象局公布的等,相差悬殊,甚至翻倍,无以为据。

chen2966 发表于 2011-7-11 10:17:45

避雷针改为接闪针,,是不是应该叫接闪器

gblgb 发表于 2011-7-11 10:26:58

接闪器是统称,依据不同的型式,还有各自的称谓。

冷若冰 发表于 2011-7-11 19:26:27

“避雷”改成“接闪”。。。。。。。

lhchen 发表于 2011-7-11 20:23:39

避雷也好,接闪也好,能统一就好。

gblgb 发表于 2011-7-11 21:06:12

“避雷”是不科学的叫法,
接闪器就是引雷器,
怎么能叫“避雷”呢。

上百年的错误称谓,能否就此改了呢?

东海龙王 发表于 2011-7-12 08:51:06

汉语的翻译很多是不准确的。

daming26 发表于 2011-7-12 16:54:18

改吧反正我们说了又不算

冷若冰 发表于 2011-7-12 18:58:52

“避雷”是不科学的叫法,
接闪器就是引雷器,
怎么能叫“避雷”呢。

上百年的错误称谓,能否就此改了 ...
gblgb 发表于 2011-7-11 21:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


你这哪里是弄斧,明明是磨刀。。。。。。。

百年老字号你都能改。。。。。。赞一个。。。。。

老诚,看看人家。。。。。。。

gblgb 发表于 2011-7-13 09:11:37

冷兄,我服了U,

你这一号令,哪天诚兄找上门来,
把我的斧或刀给撅了,我辛辛苦苦修来的武功就废了。
冷兄多替兄弟担待点儿,
赶明磨一柄“冷艳锯”,送与冷兄,
配上冷兄的“赤兔驹”,
冷兄想不威风,都难。
{:4_113:}

zailushang73 发表于 2011-9-1 17:14:44

改吧反正我们说了又不算{:tongue:}

不代表 发表于 2011-9-2 11:05:10

雷暴日数,好像是以当地气象局数据为准。(娘的,外地的鬼知道,估计又是地方保护主义)
页: [1] 2
查看完整版本: 关于GB50057-2010版的问题