某住宅项目审图意见,喷血
本帖最后由 sgf2002 于 2011-6-19 08:57 编辑尤其第二条双电源两根电缆要求只要一根有PE线,大佬们看下
我认为这个观点是错误的,大家评述
补充一下此项目为TN-S接地系统 第三点”利用土建基础内主筋作接地极的接地平面图宜移交土建专业完成“,这条好。{:4_118:}
以后我们电气设计防雷接地只对土建提要求,图纸都归他们画。 所有公共疏散通道上的应急与应急疏散灯宜共同使用,这是什么意思?原图是不是只做了应急照明灯没有疏散指示灯具? 第三点”利用土建基础内主筋作接地极的接地平面图宜移交土建专业完成“,这条好。
以后我们电气设 ...
B_tequila 发表于 2011-6-15 15:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
想想可以,但只能想想而已。 审图意见缺少依据。 审图是自己想的,依据呢? 每一条审图意见都应该列出相应的规范条文 顶到建设部去,让审图检查组看看。 审图的这水平……碰上了算你命苦 不好回复啊 相当高,开关位置这样的都提到,还是相当细心的。。。 本帖最后由 sgf2002 于 2011-6-19 09:01 编辑
回复 1# sgf2002
第二条:双切装置两电源用2根PE线多余,观点错误
若只有一根PE线,无PE线电缆发生接地故障时,故障电流沿另一根电缆PE线流回变压器,形成涡流,造成严重事故(分析错误,汗) 楼上,你说的情况应该不存在。 回复 12# sgf2002
对于TN系统,2根PE都要,否则缺PE的那根电缆接地故障灵敏度可能无法满足规范要求;对于TT系统,则可以采用一根PE。