学无止境 发表于 2011-5-20 15:18:12

疏散指示灯只能指向本防火分区的安全出口（方向）？

有人提出疏散指示灯只能指向本防火分区的安全出口（方向），大家对此有何看法？

hbsjzsjy 发表于 2011-5-20 17:59:16

有什么依据吗？许多设计是借助相邻防火分区疏散的，此时疏散指示灯当然要设指向相邻防火分区了。

冷若冰 发表于 2011-5-20 19:46:21

这个问题问建筑专业会更合适些。。。。。

按照疏散距离来说，本分区的安全出口是本分区最短距离的口。。。。。我这么说大家能接受吗。。。。。

就近疏散，除非本分区的口受阻，否则没必要跑别的分区去疏散。。。。。。

有例外的就是，借助别的分区疏散的分区，所以这个问题问建筑专业比较合适。。。。。

尺短和阿斯合著的文章里有过这样的建议的，很好的建议。。。。。。

老康阁楼 发表于 2011-5-20 19:58:42

个人认为疏散指示应指向相近的疏散系统中安全出口，可以不受制于防火分区的限制

冷若冰 发表于 2011-5-20 20:05:54

再罗嗦几句。。。。。。

建筑电气，要在建筑物的基础之上做电气，所以要更多的考虑建筑专业的想法，电气是配套专业。。。。。

可不能一门心思的想着自己的电气专业如何如何。。。。。。输送电专业才是主导专业的。。。。

所以我一直在推尺短的那个建议。。。。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-5-20 20:45:02

尺短的哪个建议？

冷若冰 发表于 2011-5-20 20:49:38

应急照明设计前向建筑专业了解建筑专业的疏散考虑。。。。。。

这不是文章里建议的。。。。。。。这个建议很好。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-5-20 20:57:15

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-5-20 20:59 编辑

尺短觉得注册会员的建议最好，十分认同：应由建筑专业布置灯光疏散指示标志。

老康阁楼 发表于 2011-5-20 21:03:36

回复 8# 尺短寸长


    借这个弱询问：高层很高的顶层疏散，是指向屋顶能上人屋面，还是指下面，在顶层等待救援还是直接往下冲，如果可以疏散到屋顶，那从第几层开算往屋顶疏散，中间层的人就郁闷了，上跑还是下跑？

尺短寸长 发表于 2011-5-20 21:12:23

“上人屋面”与“不上人屋面”的区别在于——是否具有使用功能。

“上人屋面”——具有使用功能，例如屋顶停车场、观景平台、屋顶花园、屋顶网球场、电影《叶问2》中的天台等；

“不上人屋面”——不具有使用功能，仅作为建筑的围护结构或可上人检修设备。

无论“上人”还是“不上人”，都具有必要的承载能力，并为检修维护提供方便。
是否设置“上人屋面”，完全取决于建筑功能的需要。

能上人的屋面，不一定就是“上人屋面”！

尺短寸长 发表于 2011-5-20 21:16:41

高层很高的顶层，是否设置火灾时供人员疏散逃生用的安全出口（通过屋顶向另一个安全出口逃生），GB50045安全疏散章节有明确规定，可向建筑专业的设计人员或总师请教一下。

老康阁楼 发表于 2011-5-20 21:20:01

李总还是蛮现代的，叶问2都看了，因一朋友问我是不是顶层疏散指示可以到顶层去，我当时说，在屋顶等待救援，还不如自己跑下来干脆，毕竟人到绝望时候都希望靠自己，屋顶等待直升机救援，当地有没这玩意还成问题，后来想想假如可以，那从中间几层可以往屋顶疏散呢？呵呵

尺短寸长 发表于 2011-5-20 21:22:39

1、楼梯间没有被浓烟封死，一般往下逃生。

2、楼梯间已经被浓烟封死，再往下逃生是送死。

昨天还是前天的晚报就报道住宅楼楼道着火（楼道堆了很多杂物，真是不应该），2人往下逃生，被熏死。而呆在家里等待救援的居民，反而没事。
故：在火灾现场，作出合理判断，很重要（也很难）。

尺短寸长 发表于 2011-5-20 21:32:02

应急照明设计前向建筑专业了解建筑专业的疏散考虑。。。。。。

这不是文章里建议的。。。。。。。这个建 ...
冷若冰 发表于 2011-5-20 20:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这个建议是阿斯提出的。目前按注册会员的建议做不到的话，就只能按阿斯的建议做。

尺短寸长 发表于 2011-5-21 14:36:12

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-5-21 14:37 编辑

http://news.163.com/11/0519/15/74E701F000014AED.html

3楼夫妻逃往楼道窒息身亡(图)
2011-05-19 15:30:45　来源: 新民晚报(上海)　

　　本报讯 （记者 徐轶汝）今天凌晨0时30分许，位于曲江路99弄的江桥二村3街坊一居民楼发生火灾，住在3楼的一对中年夫妇在逃生过程中身亡，另有一对老年夫妇受伤送院。据居民称，起火点为1楼楼道内的堆放物。楼内其他居民已经被安置到附近旅社。

　　上午9时30分许，记者赶到事发地，36号楼门前拉着警戒线，两侧堆放着从楼道内清理出的大量灰烬，以及一辆被完全烧毁的电瓶车。居民楼北侧的楼道窗户四周全都被熏得漆黑。

　　据居民们介绍，最先起火的地点是1楼楼道内的堆物，随后大火往上蔓延。楼道内停放着的电瓶车、木头、纸板箱等堆物接连燃烧，发出“噼噼叭叭”的声音。

　　302室的女主人发现后，打开门试图浇水灭火未果，便叫醒丈夫，欲从楼道逃生。但两人在楼道内被浓烟所呛窒息，消防队员赶到时，发现两人躺在地上不省人事，经120现场急救仍无力回天。

　　大火中，102室的一对老夫妻受伤，其中男主人伤势较重。这对夫妻当时被大火所阻，两人逃到天井，一边大声呼救，一边奋力扒开天井西侧的砖墙。其他居民听到呼救后，赶紧将两人拉了出来。101室的居民则撬开北侧的一扇防盗窗逃生。

　　突然而至的悲剧令居民们唏嘘不已。不少人将矛头指向楼道内长期以来的乱堆物。也有人认为，大火并没有对居民家中形成很大威胁，但楼道里有很大烟雾，不宜从楼道逃生。据了解，2楼和4楼以上的居民发现火情后，封闭大门，逃到南阳台等待救援，最后都成功获救。

　　作者：徐轶汝
页: [1] 2
查看完整版本: 疏散指示灯只能指向本防火分区的安全出口（方向）？