治学以诚 发表于 2011-5-7 15:40:25

治学以诚 发表于 2011-5-7 15:42:24

大鼻山 发表于 2011-5-7 17:53:20

有时间一定拜读

东海龙王 发表于 2011-5-7 21:50:56

本帖最后由 东海龙王 于 2011-5-7 18:50 编辑

谢老诚共享。
王总论述的角度很新颖。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-5-7 22:00:52

有时间一定拜读
谢老诚共享。

sccat 发表于 2011-5-8 08:09:07

这篇文章值得一看的，粗略看了一下，至少比那篇国内大牛引用IEC大牛说过负荷保护试验的看点多些。慢慢再仔细看。

冷若冰 发表于 2011-5-8 12:27:34

这篇文章没有看，老诚引经据典的那篇看过了。。。。。。。。

我倒是觉得，那篇文章和很多谈论这个问题的文章一样，把结果当作原因来看问题了。。。。。。

老诚，看问题要能分辨出什么是本质，什么是本质的延伸的吧。。。。。。。。

冷若冰 发表于 2011-5-8 12:32:32

还有一个，我们国家是IEC的成员国，不执行IEC，去执行别的国家、或者别的成员组织的规范吗。。。。。

董哥，知道大清帝国怎么回事吗。。。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。

再怎么着，大清帝国也是本土。。。。。。。忘了这个是不行的。。。。。。。

han2003 发表于 2011-5-8 14:05:56

冷兄还是本性难移啊。。。。。。

秋石 发表于 2011-5-9 00:14:09

同样的东西，不同的人看出不同的内容。

治学以诚 发表于 2011-5-9 08:47:56

sccat 发表于 2011-5-9 12:30:03

啥威风啊？{:4_109:}
觉得有道理可以学一下，觉得没道理可以扔一边。{:4_108:}
方舟子也只是抓些大鱼杀杀，小鱼小虾没兴趣。。。{:4_112:}

冷若冰 发表于 2011-5-9 13:04:01

冷兄还是本性难移啊。。。。。。
han2003 发表于 2011-5-8 14:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif



董哥，你不也是本性难移吗，彼此彼此而已。。。。。。

冷若冰 发表于 2011-5-9 13:08:50

我见过的文章里，除了王爷那篇说的是实验结果，似乎只有王爷一个人持这样的观点。。。。

其余的，包括IEC目前的成员，都从IEC的条文本身、或者别的标准条文对此的反映、或者是制造业对此的对应关系等角度切入来讨论。。

孰是孰非，我不敢下结论，可是我心里明白。。。。。

老诚，董哥，你们懂不懂。。。。。。懂不懂我明白什么。。。。。。。

治学以诚 发表于 2011-6-6 09:41:34

页: [1] 2
查看完整版本: 对《从应急负载视角理解线路过负载保护公式》一文的困惑