本帖最后由 911room 于 2011-4-13 15:28 编辑
IEC是国际标准，NEC是美国国家标准，两者的细致程度当然不同。美国人做这个PK研究的目的是标榜NEC的全面与细致，而且与IEC是协调的，言外之意有让NEC称霸全球之嫌。
我们从这个对比研究中应着重：作为国际标准IEC，能和NEC PK，说明它的科学性与全面性，至于细致性，是各国的事，但前提是以IEC为指导原则。这样制定的国标才能与NEC PK
我们目前暂时恐怕难以赶的上IEC
但近几年我们的步伐明显加快了
道路艰远，任务繁重
我辈尚需更努力
除了我们这些普通电气人需努力外
标委会及全国各地的电气领军人物更需努力
当然也需要得到国家的大力支持
特别是经费问题，
恐怕光靠企业赞助还是存在某些问题的
可大家的英语都不行，怎么看的懂呀？谁能翻译下就好了
嘿嘿嘿嘿 版主，说的真是中式英语呀{:4_112:}
lingyan有空的话希望能常来参加讨论，感觉你懂的很多
回复 1# 911room
呵呵，看来NEC也适合中国啊。
看来，执行BS的国家和地区不能参考NEC了：
物理定律只有一个，本无所谓适不适合，都是用不用的问题。
本帖最后由 911room 于 2011-4-13 15:38 编辑
回复 18# hahaoohehe
读的过程结束后，你的英语也就过关了。
外行翻译的，不如不看。
比其文艺作品来，技术英语简单地多呀。
哈哈，NEMA讲到的这段渊源真是有趣：
本帖最后由 911room 于 2011-4-13 15:37 编辑
回复 20# 东海龙王
参考TT以外的那些部分。
回复hahaoohehe
读的过程结束后，你的英语也就过关了。
外行翻译的，不如不看。
911room 发表于 2011-4-13 11:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
以前有个翻译的中文版本，稀烂。会害了中国人，我在博客提到。
回复 19# 东海龙王
先决条件是电压制式要一样，事实上，祖国不可分隔的一部分——宝岛，用的就是这个，至少是借鉴了NEC。
本帖最后由 911room 于 2011-4-13 15:41 编辑
以前有个翻译的中文版本，稀烂。会害了中国人，我在博客提到。
东海龙王 发表于 2011-4-13 15:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
考注册电气师，如果用IEC或NEC原文做英语考题，估计对实际工作有帮助。
把IEC，NEC作为电气专业的科技英语教材，再合适不过了。
这里，提到了IEC 60364在RCD规定上的不足。
本帖最后由 东海龙王 于 2011-4-13 11:53 编辑
考注册电气师，如果用IEC或NEC原文做英语考题，估计对实际工作有帮助。
把IEC，NEC作为电气专 ...
911room 发表于 2011-4-13 11:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
嗯，不错的建议。
最麻烦的就是国内有些审稿专家，贴个英文的东西，就看不懂，一定要给他翻译成汉语。
汗~
回复 17# 阿斯
别的先不说，先把“每3年修订一次”这个机制学过来才是重要的，不要总专注于“新建”，而应不断“修旧”。
冯工多多利用自己的话语权，呼吁呼吁（忽悠忽悠也行）呀！
