治学以诚 发表于 2011-3-31 16:05:55

大鼻山 发表于 2011-3-31 16:37:56

以防雷电波沿电缆入侵来讲，凡是埋地敷设出线的低压出线都应该装SPD，大鼻山老师不是这个意思么
关东武夫 发表于 2011-3-31 13:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
非也。
我是说，按照SPD本来的设置原则：
1、建筑物以10KV进线的，低压母线本可不设SPD;
2、建筑物以380V进线的，低压母线设置SPD.

而我国规范没有上述区分，要求一律设置SPD.

cqzrm 发表于 2011-3-31 17:06:24

看了一下欧式箱变技术标准书，2000多页呢，确如鼻兄所言，
高压侧设避雷器，电容柜设SPD。再没有第三个。
治学以诚 发表于 2011-3-31 16:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

1、电容柜设的是避雷器，不是SPD；
2、看了电力系统的标准和做法，怎么就能说建筑物电气装置不需要SPD呢？

治学以诚 发表于 2011-3-31 17:24:53

治学以诚 发表于 2011-3-31 20:23:07

lhchen 发表于 2011-3-31 20:56:34

请问，变压器低压侧装设的SPD，其电压保护水平Up值如何取。

wurenhecai 发表于 2011-3-31 22:51:15

本帖最后由 wurenhecai 于 2011-3-31 22:54 编辑


高压避雷器


低压进线浪涌保护器

阿积 发表于 2011-9-14 22:56:15

除了二楼所列举的三个原因外，为使保护范围最大，考虑可在电涌保护器上口串一空开的话，直接就可把电涌保护器设在配电柜的进线接线处。

tq02vf4 发表于 2011-9-14 23:49:32

jychen1 发表于 2011-9-19 08:19:17

我认为：安装在进线主开关的下口，对其下方的线路及设备进行保护，但进线只开关得不到保护。问题有：
1.主开关一旦击坏，全线停电，事故范围太大。
2.主开关昂贵，一旦击坏，损失也很大。

jychen1 发表于 2011-9-19 08:23:12

个人观点：安装在母线上货进线主开关的上口，对其下方的线路和设备进行全面的保护，较好。

以上是个人观点，无实验依据。请大家踊跃发言，以求合适合情合理方案，以指导设计和施工。

jychen1 发表于 2011-9-19 08:24:49

SPD和低压避雷器的区别？

如题，请高手解答。

jychen1 发表于 2011-9-19 08:28:44

SPD和低压避雷器的区别？

如题，请高手解答。

cqzrm 发表于 2011-9-19 12:22:15

主要是标准问题，两者的标准是不一样的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 变压器低压主出线加避雷器吗？还是浪涌防护器？