其实老诚在一些问题是很有思考深度的，众人皆醉我独醒的寂寞心情往往是不被人理解的。
一声叹息！
从尺兄的文章读出，他也蛮寂寞的。
你认为正确的事，你就去做。
老诚有空还可以搞一个调查：“国人可信度调查”——
可信度规定：随机抽出国人100名，你认为某人吃喝嫖赌抽均不沾的，视为可信。一人一分。
大于80分，则视为国人可信度大于80%，就是说，要求该批人中必须有80人吃喝嫖赌抽都不沾。
对此，我选……选……也只好选……3——“国人可信度小于60%”
老诚是众人皆醉唯己独醒，高山流水难遇知音的寡寡寂寞之情堪比屈原，只是比屈原的心胸宽阔多了，老诚是绝对不会去跳微山湖的！
信则是，不信则不是呀！
其实老诚在一些问题是很有思考深度的，众人皆醉我独醒的寂寞心情往往是不被人理解的。
一声叹息！
秋石 发表于 2011-3-16 11:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一声叹息！
别想太多了。。。
尽信书，则不如无书。
哈哈，我的发电机文章有何硬伤，老诚直言即可，但说无妨。
近期我还计划投一稿；如有幸发表，继续欢迎老诚抛砖砸玉
我认为如下方法评比专业杂志比较合适：
1、由各网友列举100本事关电气设计的杂志；
2、由全体网友投票选举前10名、前20名……。
如此才比较公平、合理。哪有你那样设置评比条件的？
http://baike.baidu.com/view/143654.htm
任何一个论证都是由论题、论据和论证方法三个要素构成的。
（1）论题：是通过论证要确定其真实性的判断，它所要回答的的是“论证什么”的问题。论题一般有两类：一类是科学上已被证明的判断，对于这类论证，其目的主要是在于宣传真理，使人们确信某个论题的真实性，另一类论题使科学上尚待证明的判断，对这类论题的论证，其目的在于探索论题的真实性。
（2）论据：用来确定论题真实性的判断，它使使论题成立并使人信服的理由或根据，它所回答的是“用什么来论证”的问题。可作为论据的判断一般有两类：一类是已被确认的关于事实的判断，另一类论据是表述科学原理的判断（包括定义、公理、定律、原理等）有些论证是分层次的，在确定某一判断（论题）的真实性过程中，如果引用的论据（第一层论据）本身还不是很明显真实性的判断，就要引用其他判断（第二层论据）对这些论据进行论证。如此类推，还可以有第三层论据、第四层论据等。在一个论证中，只能有一个论题，论据一般有多个。
（3）论证方法：是指论据和论题之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系列推理。
如果 论题、论据、论证方法都正确，就叫做完美了。
但世上完美的东西是很少的，只有相对好一点的。
《建筑电气》上的论文，不全是议论文，还有些是经验总结啊、道听途说、工程实例之类的。
工程上的论据，主要是规范、手册和数据，有些是近似的，有些来自统计局，准确性是会有些问题的。
