sccat 发表于 2011-3-18 12:32:50

我一向都是拿玉去砸砖的。
2010年第一期，对建筑电气的论述，实在难以苟同。
建筑电气不过是建筑设备的服务系统。那有什么科学啊。
治学以诚 发表于 2011-3-18 11:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

电气、给排水、通风空调互相服务：电气给风机供电，通风空调给变压器降温；电气给水泵供电，给排水也给发电机的消烟设备供水。
电气、给排水、通风空调给人服务：空调让人感到舒适，水给人洗手上厕所，电提供人工照明和电器(比如计算机、打印机等非建筑设备)用电。
总体来说，都是为人民服务的。。。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-3-18 16:04:19

鼻兄的那片发电机的论文，理论和经验相结合，看起来写的很好啊，提供了很多经验数据。我们这块做发电机做的很少，值得参考

治学以诚 发表于 2011-3-18 16:40:44

治学以诚 发表于 2011-3-18 17:07:27

东海龙王 发表于 2011-3-19 15:01:34

顺眼看了一下2010年第二期，黄家室先生《对发电机容量计算公式的分析》

这篇文章有啥价值么。黄家室先生 ...
治学以诚 发表于 2011-3-18 12:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

编制葵花宝典是很危险的举动。

尺短寸长 发表于 2011-3-20 14:46:21

古人曰：抛砖引玉；

今闻言：拿玉砸砖。

学习学习，再学习。

治学以诚 发表于 2011-3-20 15:18:32

ice393 发表于 2011-3-23 09:14:04

我个人已深为各作者所反感，鼻兄可谓更走极端。（鼻兄的发电机容量一文当然属不可信之一。）

任何人都 ...
治学以诚 发表于 2011-3-16 17:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
评判文章，在人的质量，而非数量。

yangyang7201 发表于 2011-3-23 11:19:00

我一向都是拿玉去砸砖的。
2010年第一期，对建筑电气的论述，实在难以苟同。
建筑电气不过是建筑设备的 ...
治学以诚 发表于 2011-3-18 11:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    说得好，赞一个！

东海龙王 发表于 2011-3-23 13:09:28

取其精华去其糟粕。
自己用脑即可。

治学以诚 发表于 2011-5-18 21:35:57

治学以诚 发表于 2011-5-18 21:42:10

911room 发表于 2011-5-19 10:08:11

发表文章，关键的是让编辑相信。
使用文章，关键是让自己相信。
实践文章，关键是让事实相信。

冷若冰 发表于 2011-5-19 22:29:28

哎，911那话很有哲理嘛。。。。。。

sdmyycd 发表于 2011-5-19 23:20:09

古人曰：抛砖引玉；

今闻言：拿玉砸砖。

学习学习，再学习。
尺短寸长 发表于 2011-3-20 14:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


   hehehe
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 建筑电气文章可信度调查