又：审图管不管施工图设计的SPD何时用接线形式1、何时用接线形式2？
请电气设计人员也帮忙提供一下SPD设 ...
尺短寸长 发表于 2011-2-27 09:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
说到审图，我说几句：
1、首先看有没有设SPD。。。。。。这个是一定要有的。。。没有的，提违规。。。。。
2、根据接地形式，看SPD的极数。。。。。。三极或者四极的。。。。。
3、至于选型。。不同分界处的防护要求不一样，对吧。。。。。设计最多有个放电电流要求。。。
其余的，顾不上了。。。。。。有些设计就有个图示，其余啥没有，你审什么啊。。。。。
反正情况就这么个情况。。。。。。这个设计问题比较大。。。。。。
设计SPD，至少还得看GB 16895.11-2001、GB16895.22-2004和GB 18802.1-2002。
审图只看有没有，错不错。。。。。人家没有，你不能说错。。。。。。。。只能叫人补。。。。。
这个东西技术节点很多，如果就一个图示，一个电流值。。。。。凭空的我也不能评价他对不对。。。。。。。
这个问题要设计自己把握的。。。。
嘿嘿嘿嘿。。。。。。
这个问题，审图自己也要把握滴。。。。。。{:4_109:}
尺工提得好，但是，单靠GB50057一本规范想解决所有问题是不现实的。在IEC，TC81是把更多具体的、棘手的问题交给了TC64和TC37A去解决了。所以，GB50057也只能淡淡地留下一句：“基于按GB1 8 8 0 2 . 1 标准做过相关试验的电涌保护器产品。”
一个负责任的厂家应该有严谨的实验，而且，在产品介绍中应特别注明相关事宜和选用要点。
电气设计人员到处得小心。
GB50057的“注”非常重要，尽管字很小、不起眼，得引起所有电气从业人员和SPD生产厂家的重视。
一个负责任的厂家应该有严谨的实验，而且，在产品介绍中应特别注明相关事宜和选用要点。cqzrm 发表于 2011-2-27 21:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一方面：一个负责任的厂家应该有严谨的实验，而且，在产品介绍中应特别注明相关事宜和选用要点。
另一方面：电气设计人员也得有自我保护意识，图中技术参数表达要到位。
电气设计人员和审图人员要达到尺工的理解能力是不可想象的。现状是，不认真倒好，认真起来反而出很多笑话。
回复 23# cqzrm
同意楼上的，电气界尺工这样认真仔细，理解有深度的不多。可能近年来项目多，大家都比较忙，少有空钻研。连审图公司图都来不及看，不谈设计院有多忙了
电气设计人员到处得小心。
GB50057的“注”非常重要，尽管字很小、不起眼，得引起所有电气从业人员和SPD ...
尺短寸长 发表于 2011-2-27 21:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个提醒很到位。。。。。这些小字是实施的细则了。。。。。。对了，还有那几个图。。。。。
都值得琢磨琢磨。。。。。。
学习了，谢谢。
尺哥，上海气象局好像发过一套文件，集团院也有SPD导则，丢了，尺哥集团应该有，发一套呗
路过留名，有空仔细学习
TN-S系统，Uc值取385V，就无需再做TOV试验，没错。
TN-S系统，Uc值取275（或280）V，就必须按GB18802.1按TOV做试验，满足要求才能使用。问题是：Uc值取275（或280）V时，提设计要求了吗。
尺短寸长 发表于 2011-2-27 18:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
学习了。
