枫叶 发表于 2011-2-19 16:32:16

电缆断路器配合

前两天看图,发现一个问题,断路器为50A的,电缆选用5*10穿管沿墙暗敷设,导线载流量为51,这样合适吗

冷若冰 发表于 2011-2-19 17:49:04

合适。。。。。。没算过。。。。。

认为不合适的,把计算过程说一遍,要不不能服人哦。。。{:4_115:}

东海龙王 发表于 2011-2-20 11:16:28

第4.3.3条 过负载保护电器宜采用反时限特性的保护电器, 其分断能力可低于电器安装处的短路电流值,但应能承受通过的短路能量。

第4.3.4条 过负载保护电器的动作特性应同时满足下列条件:

IB≤In≤Iz (4.3.4-1)

I2≤1.45Iz(4.3.4-2)

式中 IB--线路计算负载电流(A);

In--熔断器熔体额定电流或断路器额定电流或整定电流(A);

Iz--导体允许持续载流量(A):

I2--保证保护电器可靠动作的电流(A)。当保护电器为低压断路器时, I2为约定时间内的约定动作电流;当为熔断器时,人为约定时间内的约定熔断电流。

注:按公式4.3.4-1、式4.3.4-2校验过负载保护电器的动作特性,当采用符合 《低压断路器》(JBI284-85)的低压断路器时, 延时脱扣器整定电流(In)与导体允许持续载流量(Iz )的比值不应大于1。

东海龙王 发表于 2011-2-20 11:17:06

你按照这两条去考核即可。

枫叶 发表于 2011-2-21 10:16:44

那就可以了。

冷若冰 发表于 2011-2-21 18:29:44

那就可以了。
枫叶 发表于 2011-2-21 10:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


个人建议,非规范。。。。。

保护电器的整定电流值为线路载流量的1.25倍来做。。。。。。会好些。。。。。。

注册会员 发表于 2011-2-21 23:45:47

个人建议,非规范。。。。。

保护电器的整定电流值为线路载流量的1.25倍来做。。。。。。会好些。 ...
冷若冰 发表于 2011-2-21 18:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


昨天上网刚发现这个地方不错,今天翻看了许多帖子挺好,不过有的错误也太明显了。
“保护电器的整定电流值为线路载流量的1.25倍”,这句话太强大了!

枫叶 发表于 2011-2-22 11:08:39

是,老民规记着有这个要求,普通的线路载流量要大于保护电气的整定电流值的1.25倍,动力好像还大,但是个“宜”。

枫叶 发表于 2011-2-22 11:10:42

不对是03版的措施上有

注册会员 发表于 2011-2-22 18:13:57

神马配电保护也不能“保护电器的整定电流值为线路载流量的1.25倍”。{:lol:}

冷若冰 发表于 2011-2-22 18:28:37

神马配电保护也不能“保护电器的整定电流值为线路载流量的1.25倍”。
注册会员 发表于 2011-2-22 18:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


那你认为多少合适。。。。。。

sgf2002 发表于 2011-2-22 18:54:15

本帖最后由 sgf2002 于 2011-2-22 18:55 编辑

回复 11# 冷若冰

冷版还没看出来?{:lol:}
“注册会员”也别太失望,冷版笔误而已

注册会员 发表于 2011-2-22 18:54:48

那你认为多少合适。。。。。。
冷若冰 发表于 2011-2-22 18:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

{:sweat:} {:sweat:} {:sweat:}
对于这个结论,还有人问多少合适。

冷若冰 发表于 2011-2-22 18:57:36

哈哈哈哈,那不是聊聊嘛。。。。。。

我说了我的意见,到你说你的意见了。。。

890214 发表于 2011-2-22 20:22:30

应该是:保护电器的整定电流值为线路载流量的0.8倍,或线路载流量为保护电器的整定电流的1.25倍”。对吗?
页: [1] 2 3
查看完整版本: 电缆断路器配合