嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-5-25 10:17:07

看到楼上的表述，诚版算专家一个！

大鼻山 发表于 2011-5-25 12:53:32

老诚尽扯没边的事，IEEE你自己发了几篇呢？国内作者总共发了几篇呢？

大鼻山 发表于 2011-5-25 12:59:02

为本坛配光曲线的一个话题，我把《建筑电气》中有关照明的文章翻了翻，荒诞无稽也不在少数，已在旺点发了一帖。也看到鼻兄的《以机械..第十设计院》身份投稿的文章，5000小时节约100元的高论。
治学以诚 发表于 2011-5-25 09:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那是12年前之拙作，请多指教；好坏还算是国内电气节能设计之较早觉悟者吧

秋石 发表于 2011-5-25 15:27:55

我提一个衡量本站专家的硬指标建议：最好在《建筑电气》累计发表论文5篇及以上（惭愧，我本人尚未达到{:4_1 ...
大鼻山 发表于 2011-5-24 21:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按此标准，ASI 尺兄似乎接近了了，加油。{:4_95:}

秋石 发表于 2011-5-25 15:50:35

我提一个衡量本站专家的硬指标建议：最好在《建筑电气》累计发表论文5篇及以上（惭愧，我本人尚未达到{:4_1 ...
大鼻山 发表于 2011-5-24 21:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如此一算似乎鼻兄也快了，加油，加油。鼻兄，我看好你呦！

大鼻山 发表于 2011-5-25 16:33:39

{:4_108:}{:4_108:}{:4_108:}

秋石 发表于 2011-5-25 23:13:52

本帖最后由 秋石 于 2011-5-25 23:16 编辑


大鼻山 发表于 2011-5-25 16:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哦，我猜鼻兄莫非至少三篇了？看过两篇了，老诚这一说，还有一篇没看过，那么老诚，除去那3篇，鼻兄还有发表在建筑电气上的没有？

冷若冰 发表于 2011-5-27 18:54:41

我提一个衡量本站专家的硬指标建议：最好在《建筑电气》累计发表论文5篇及以上（惭愧，我本人尚未达到{:4_1 ...
大鼻山 发表于 2011-5-24 21:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


这个指标够硬。。。。。。。我支持。。。。。

冷若冰 发表于 2011-5-27 18:55:49

真要按照大鼻山的标准，我们的四大护法一下就落榜一半了。。。。。。

专家归专家，护法归护法罢。。。。。。。。

老诚，你要努力。。。。。我看好你哦。。。。。

大鼻山 发表于 2011-5-28 19:49:32

1999~2007年，我虚耗了8年的网络口水，零进账……那个悔呀，恨不得

治学以诚 发表于 2011-5-29 20:51:55

冷若冰 发表于 2011-5-30 19:29:57

此“公”当然是熟知目前电气发展水平的人。———— 好了，评专家之前先把此“公”给评了。。。。

秋石 发表于 2011-6-4 12:05:55

此“公”当然是熟知目前电气发展水平的人。———— 好了，评专家之前先把此“公”给评了。。。。
冷若冰 发表于 2011-5-30 19:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

谁呢？

秋石 发表于 2011-6-4 12:07:13


大鼻山 发表于 2011-5-25 16:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
鼻兄，深圳速度全国瞩目啊，加油。

jychen1 发表于 2011-6-15 20:18:36

本帖最后由 jychen1 于 2011-6-15 20:20 编辑

能指导设计，给出合理化建议和方案。
有创新，当然合理。
最好能入规范啊。
改变现规范不合理，不正确和不清楚的地方。
个人拙见，不胜感激，谢谢。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 建议开设专家论坛