关于双重电源
在新的《供配电设计规范》2009要求一级负荷需要双重电源供电，我去年设计的一个项目，为一类高层商住楼，里面消防等负荷为一级负荷，我是一路10kv电源进线+柴油发电机 我们这边审查图纸的说：一路10kv电源进线+柴油发电机不满足双重电源的要求，给我违反强规的意见。请问各位你们对双重电源怎么理解，我的那种供电方案就叫违规不？ 本帖最后由 东海龙王 于 2011-2-16 07:48 编辑
你的设计太满足了。
柴油发电机是很稳妥的第二电源。
目前，审图中心的人员不是竞争上岗，是资历和关系到位即可。
会慢慢改观。 两路10kv电源进线，柴发只为一级负荷中特别重要负荷供电。 “审查图纸的说：一路10kv电源进线+柴油发电机不满足双重电源的要求，给我违反强规的意见。”
以下是2005年版的《高规》给出的一级负荷供电示意，按审图的说法岂不是《高规》错了？
如果这个图纸是我审查的，我不会判违规。。。。。没有违规。。。。。 我现在也遇见差不多的问题，一路电源，必须设发电机组。在内蒙。 本帖最后由 尺短寸长 于 2011-2-16 21:35 编辑
应急照明可能会因切换时间不满足要求需另加技术处理除外，审查图纸的说：“一路10kV电源进线+柴油发电机不满足双重电源的要求，给我违反强规的意见。。。”那就请他说说理由，得以理服人不是？
“一路10kV电源进线+柴油发电机”（自启动）比满足双重电源的“两回路市电”的供电可靠性要高很多。 尺短寸长: 有不违规的审图人员。。。。。。
非也.
是有明白的审图人员
如果是我遇到了楼主这样的审图意见(违反强规)
大约会很不客气地把我在4楼的图贴给他.且明确告诉他:请收回这条意见.
否则,直接找这审图单位的最高领导.该怎么说就怎么说. 哎，大家别这么肯定了。。。。。
这个新《供规》对双重电源的定义，还真不知道是怎么回事。。。。。。
也有如审图提出的那样理解的。。。。。 关键在于规范的两条强规：
...除应由双重电源供电外，尚应增设应急电源，...
...下列电源可作为应急电源：
1 独立于正常电源的发电机组。
这两句话，把人弄晕了。 我按照供配电系统设计规范 GB 50052-2009
4．0．1 第一、二条回复的！ 你的商住楼中，是否有一、二级非消防负荷？ 本帖最后由 冷若冰 于 2011-2-17 15:46 编辑
尺短寸长: 有不违规的审图人员。。。。。。
非也.
是有明白的审图人员
如果是我遇到了楼主这样的审图意见 ...
gdx8785 发表于 2011-2-16 22:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我想看看G斑怎么处理这个问题的。。。。
G斑教教我，被人这么提了，该怎么答复。。。。
哦，G斑的意思是按《高规》。。。。
可是《高规》早于《供规》，且二者均是强条。。。。。。能行吗。。。。。 一路10kv电源进线+柴油发电机不满足双重电源的要求，———— 有没有跟审图人员交流一下。。。。
“不满足双重电源的要求”是什么意思。。。。。 如果此商住楼内，既有一、二级非消防负荷，又有消防负荷，
那么，按新版供规，就需要在满足双重电源的同时，还要配应急电源。
“一路10kv电源进线+柴油发电机 ”，就不满足供规要求了，
个人理解，仅供参考。