如上，就会产生要上两台发电机的案例，
之前，在新版供规出版之时，就曾提出过这个疑问，
不过，终无结果。
就会产生要上两台发电机的案例，———— 你估计审图的提出此意见是出于这样的考虑。。。。。对不对。。
楼主能不能说说。。。。审图的什么意思。。。。。
到底要怎样选呢？。。
一级负荷只要双重电源就满足要求，楼主的工程为一类建筑，具有一级负荷，一路市电+自备发电机已满足双重电源的要求。
关键在于规范的两条强规：
...除应由双重电源供电外，尚应增设应急电源，...
...下列电源可作为应急电源： ...
gblgb 发表于 2011-2-17 09:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
规范的意思是：如果还有特别重要负荷，则除双重电源外还要设应急电源。假定楼主的工程中有特别重要的计算机房，则计算机房的UPS电源即为应急电源，而自备柴油发动机只是2路正常电源中的一路，正常时这2路电源均可为UPS供电，而其它消防用电设备等只是一级负荷。
尺短寸长: 有不违规的审图人员。。。。。。
非也.
是有明白的审图人员
gdx8785 发表于 2011-2-16 22:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，一样的一样的。
审图意见违规就在于审图人员不明白，明白就不会违规。
明白就不会违规。———— 有道理。。。。。
规范的宣传和理解都是很重要的。。。。
每次到尺短的时候，我的功力就没有了。。。。。。。
一台发电机，既有备用负荷，又有应急负荷，算违规吗
gblgb 的理解，也是我的疑惑
本帖最后由 lin1977 于 2011-2-18 09:27 编辑
其实规范是为设一般计人员服务的，不是给设计人员制造麻烦的。
突破创新是好的，前提是能解决现在的问题。
很多设计很多年来已经约定俗成。使用中有没有集中的问题反映。
贸然的修改规范，否定通俗做法。又不提供新的设计方案。在一定的时期会造成更大的混乱。
审图的专家对待新规范条文也因该是服务的态度。没有必要一棒把老的设计做法否定。
严格要求的态度是对的，咬文嚼字曲解规范，对设计、使用没有多大的好处
就如原来一直都叫“双电源”现在新规范改为叫“双（重）电源”是不是真的有突破。
修改了原来“双电源”的名字，是不是定义内涵也要有很大的颠覆。
广大设计人员，至少是我很疑惑
如果不疑惑了，大家就没必要在这吵架了。。。。。。。。
回复 12# gblgb
本工程25层，一类高层商住楼，有客梯 、生活泵等非消防一级负荷。
回复 17# 冷若冰
审图的专家说要按照规范从市政接 两路（可以不同区域变电站，因为现在市政高压都联网的）10KV电源方能满足 双重电源的要求，注：本工程最高负荷为一级负荷，没有一级负荷当中的特别重要负荷。
呵呵，
那么，要是市政只供一路电源的话，
此工程就不能建了？
呵呵，这位审图专家蛮可爱的哈。
