尺短寸长 发表于 2011-2-16 19:49:46

在平时的建筑电气设计中，能将国家规范的正确设计规定认认真真地予以执行，将平凡的工作做好，就有可能体现出不平凡来。

gdx8785 发表于 2011-2-16 19:59:57

本帖最后由 gdx8785 于 2011-2-16 21:15 编辑

哈哈
一句"再次说明了上海电气界的水平也不过如此而已。".岂是狂妄二字可以概括的?
实际上是在说"建筑电气杂志的水平不过如此而已".
在我看来,说事就说事,哪来那么多的零碎呢?

jiangguoyin 发表于 2011-2-16 20:08:30

建筑电气属于工程应用，其论文对实际工程设计有指导意义就是一篇好的论文，诚版不必对论文过分苛责。

治学以诚 发表于 2011-2-16 21:29:17

秋石 发表于 2011-2-16 21:32:48

文章大家可以自己去看。文章缺乏令人信服的分析。
1、火灾时，工棚内实际负荷是多少？都是什么负荷？没有调 ...
治学以诚 发表于 2011-2-16 09:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

补充一下，香港是《电力（线路）规例工作守则》，日本是《内线规程》 。

秋石 发表于 2011-2-16 21:38:55

24页，”在调查、分析会之前的....“作者先入主为主。与会者同意，再次说明了上海电气界的水平也不过如此而 ...
治学以诚 发表于 2011-2-16 08:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，首先尺兄并不代表上海电气界，其次这样评价上海电气届似乎不公平。

gdx8785 发表于 2011-2-16 21:49:07

也就喝了一碗泡泡馄饨
对着摊主大声嚷嚷:刷卡!

阿斯 发表于 2011-2-16 22:43:13

哈哈哈，楼上太有意思了
不巧，昨晚在烤肉摊上
见一哥们儿吃完烤肉拿出张卡让人刷卡
差点把人晕死

冷若冰 发表于 2011-2-17 10:11:09

哈哈哈哈哈，楼上哥几个，挤兑老诚呢。。。。。。。。。

阿斯，别老扣我的分，我发了几个好帖，你去给我加点，赶紧的。。。。

老诚又把大家忽悠了一把，最后用英文说事，真是假洋鬼子。。。。。可耻可耻。。。。

昨晚好热闹。。。。。。

尺短后面解释的东西，根本没法发表在论文里，罗罗嗦嗦的，新闻呢，还是论文呢。。。。。

老诚，这个你懂不懂，不懂就要学习学习了。。。。。

sdmyycd 发表于 2011-2-17 10:16:52

看了文章的对话，感觉还是有所启悟，感谢两位大师现场直播，电气技术的搏击，也是相当精彩。呵呵，受悟非浅啊。

治学以诚 发表于 2011-2-17 10:25:05

冷若冰 发表于 2011-2-17 10:56:39

万一是纵火案呢 ———— 老诚是彻底清醒了。。。。。

这个有见地。。。。。。

尺短，你不能回避，必须回答。。。。。

还有，老诚，你用了英文，违规了。。。。。第二次了。。。

sccat 发表于 2011-2-17 11:20:35

是否纵火，消防局的判断比较专业吧。。。

超颗粒特 发表于 2011-2-17 16:17:57

看完帖子又看了一遍文章，补充的这些内容是文中没有的。帖子和文章看完，理解和印象又加深了一些。

阿斯 发表于 2011-2-17 17:14:38

纵火？谁会和民工和小破楼过不去？烧了这些人和楼对谁有好处？
假如我纵火，那也会挑些有价值的纵
呵呵，扯远了
况且纵火和电气火灾消防部门在现场已勘察就清楚了
这玩意写入论文？
论文毕竟是论文，正式发表的东西咋能东拉西扯的啥都往进去写呢
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 尺兄，能否说说《建筑电气》第一期你所写的火灾事故调查时的心情及忠告