尺短寸长 发表于 2011-1-23 22:48:54

呵呵。
够坏！

看3#回答。

gdx8785 发表于 2011-1-23 22:52:46

为什么不能提啊。。。。据说这个2.4还是很有道理的哦。。。。。是考虑了很久的。。。。

有些时候吧，编规 ...
冷若冰 发表于 2011-1-23 22:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

为什么不能提啊。。。。据说这个2.4还是很有道理的哦。。。。。

因为和是不是2.4米没有关系{:4_118:}

冷若冰 发表于 2011-1-23 23:22:52

尺短的意思是：该强条不该以2.4米为限，而是所有的都应该接地。。。。。是这个意思吗。。。。。

那我不说这个限制有它的原因么。。。。。这么限制，大家都很有意见了。。。。

你们说说为什么所有的都应该接地。。。。和照明规范无关吧。。。。。

hahaoohehe 发表于 2011-1-24 00:51:40

灯具强制性国家标准将于2009年1月1日起实施，按标准规定，安全级别最低的0类灯具将被勒令逐步退出市场。
0类灯具已经没有了！

《建筑照明设计标准》GB 50034—2004
7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。

1类灯具必须接地，跟高度2.4米无关！

II类灯具（ClassIIluminaire）
防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且具有附加安全措施，如双重绝缘或加强绝缘，但没有保护接地的措施或依赖安装条件。

III类灯具（ClassIIIluminaire）
所使用电源为安全特低电压（SELV-safetyextra-lowvoltage），并且灯具内部不会产生高于SELV的电压。

II类灯具、III类灯具好像不需要接地，跟2.4米也无关了！

shan 发表于 2011-1-24 10:10:56

我现在还是经常遇到审图的用这条来提意见，我就每次回复一次不需要的理由

尺短寸长 发表于 2011-1-24 21:21:12

我现在还是经常遇到审图的用这条来提意见，我就每次回复一次不需要的理由
shan 发表于 2011-1-24 10:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


呵呵。
审图人员自己也需要加强学习。
不过，你每次的回答等于给审图人员上了一次课，也不错。

gdx8785 发表于 2011-1-24 21:22:08

问题(一):这条款本身有问题不?如果有,问题在哪?
问题(二):各位是如何执行此条款的?全执行吗?不执行?理由是 ...
尺短寸长 发表于 2011-1-23 12:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

按照国标GB7000.1-2002的分类和IEC60598-1∶2003，在取消O类灯具后，只有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类灯具的新规定，其接地要求如下：

　　（1）Ⅰ类灯具的外露导电部分应接地：这是Ⅰ类灯具的附加安全措施要求所决定的；如果不作接地，就等于退回到O类灯具，安全无有效保证。

　　（2）Ⅱ类灯具不需要接地：因为有附加安全措施不是靠接地，而是靠双层绝缘或加强绝缘来保证。

　　（3）Ⅲ类灯具不允许接地：因为它是用安全超低电压（SELV），低电压应使用隔离变压器与高电压隔离，不应接地。
综上所述: 灯具是不是需要设PE线是和灯具的类别有关,而和灯具的安装高度无关.

冷若冰 发表于 2011-1-24 21:28:11

我现在还是经常遇到审图的用这条来提意见，我就每次回复一次不需要的理由
shan 发表于 2011-1-24 10:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

你的图纸照明线路配PE线了么。。。。。

如果没有配，施工的时候怎么实施灯具接地。。。。。。

哦，你的意思是审图见你没有强条的内容而提问，是不是。。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-1-24 21:35:35

估计shan 的意思是：
审图人员要求在施工图设计说明写上“当灯具距地面高度小于2.4m时，灯具的可接近裸露导体必须接地（PE）或接零（PEN）可靠，并应有专用接地螺栓，且有标识” 这句话。

但是，这条验收规定是存在问题的，设计人员确实应拒绝依葫芦画瓢。

冷若冰 发表于 2011-1-24 21:41:26

那是施工规范，不应该约束设计院。。。。。

这强条出来的时候，还没有照明规范的约束。。。。。。也没有淘汰0类，所以当时还是有意义的。。。。

没有这个，估计后面照明回路都不好思思约束了，对吧。。。也不好意思淘汰了。。。。

哈哈哈哈哈，玩笑一个。。。。。。

gdx8785 发表于 2011-1-24 21:43:23

如果事情确如尺短寸长所估计的那样
那么,我的意见是:这样的意见是怎么开出来请怎么收回去.

冷若冰 发表于 2011-1-24 21:46:41

G斑，对审图的专家宽容些好不好。。。。。。

明天我就和大家一起画图去。。。。。。免得给你们在这指桑骂槐的。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。

G斑，去看看那个关于“住宅分户箱进线开关的欠电压脱扣器是否要有延时功能”的帖子，我有东西和大家分享哦。。。。

gdx8785 发表于 2011-1-24 22:10:23

哈哈哈哈哈哈
得罪审图的了不是?
得罪 得罪
{:4_118:}

gdx8785 发表于 2011-1-24 22:17:37

G斑，对审图的专家宽容些好不好。。。。。。

明天我就和大家一起画图去。。。。。。免得给你们在这指桑骂 ...
冷若冰 发表于 2011-1-24 21:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那帖就不看了,也不回了
免得被冷斑"批评".........
{:4_112:}

冷若冰 发表于 2011-1-24 22:25:21

我批评你干什么。。。。。都是玩笑，去看去看。。。。。。

我说的是正事，怎么我做正事，都没人搭理我的。。。。。。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 灯具距地面高度小于2.4m时必须接PE线吗?