灯具距地面高度小于2.4m时必须接PE线吗?
一个规范条文的执行问题:《建筑电气工程施工质量验收规范》GB 50303-2002 ，
19.1.6当灯具距地面高度小于2.4m时，灯具的可接近裸露导体必须接地（PE）或接零（PEN）可靠，并应有专用接地螺栓，且有标识。
问题(一):这条款本身有问题不?如果有,问题在哪?
问题(二):各位是如何执行此条款的?全执行吗?不执行?理由是什么? 《建筑照明设计标准》GB 50034—2004
7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。 问题(一):这条款本身有问题不?如果有,问题在哪?
问题(二):各位是如何执行此条款的?全执行吗?不执行?理由是什么?
答：
问题(一)：有问题！问题是规定缺失前提条件且不能以2.4m为限。
问题(二)：不执行！理由是0类灯具早已淘汰。
除Ⅱ类、III类灯具和以隔离变压器供电方式供电的Ⅰ类灯具外（1台和2台及以上还不一样对待：涉及不接地的等电位联结），其他Ⅰ类灯具不以是否超过2.4m为限，全部得配出PE线。
G版，可答对答完整否？ 施工质量验收规范 这个规范一般情况下可以不看了。 呵呵，wurenhecai 发言是否属于过激言论？
不要一杆子打翻一船人喔。 G斑拿一条施工规范来约束设计人员，不合适不合适。。。。
设计执行的是二楼的规范。。。。
G斑，对不对。。。。。 G斑拿一条施工规范来约束设计人员，不合适不合适。。。。
设计执行的是二楼的规范。。。。
G斑，对不 ...
冷若冰 发表于 2011-1-23 18:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1)并没有拿这条来约束的意思,尽管不是约束设计人员的,却是也和设计有关,对不.
2)经常能看到电气图纸的设计说明中赫然把这一条列在其中,所以才有此贴. 说明中赫然把这一条列在其中————那是参照国家图集中说明的做法，这个是强条，且当时没有设计规范对此有约束，《照明标准》没出来吧。。。。
设计不这么做，是不合适提违反强条的。。。。我是这个意思。。。。
不过设计没有，施工的时候确实不好实施，这个倒是有过摩擦的。。。。。
要是现在设计不这么做，我会提，至少深度。。。。。因为0类灯具现在是没有了的。。。对吧。。。
哎，那尺短说的不执行，那又是什么意思。。。。 因为0类灯具现在是没有了的。。。
说说看，具体是什么时候没的？
哎，那尺短说的不执行，那又是什么意思。。。。
尺短说的不执行，是指不执行这条规定中错的部分。
总体而言就是不执行这条规定。 具体是什么时候没的————是不是09年开始的，我记不得了。。。。。你说说。。。。。。
总体而言就是不执行这条规定。———— 你设计不执行没有问题啊。。。。。
是指不执行这条规定中错的部分。——————你的意思是2.4米的限制。。。。。
现在设计规范补充了，估计这个问题出现的频次应该降低了吧。。。。。。
就我审图而言，06年以后就基本没见过了。。。我看图的范围还是比较大的哦。。。。。 太会绕了，还弯弯绕。
不错不错。 国家质量监督检验检疫总局于2007年11月批准发布的《灯具一般安全要求与试验》GB7000.1-2007规定：自2009-01-01开始，我国将不得生产、销售和使用0类灯具。
也就是说，在2009-01-01之前，有条件使用0类灯具还不能说违反国家标准，但在2009-01-01之后，再采用0类灯具就明显违反国家标准的规定。 太会绕了，还弯弯绕。—————— 啊。。。。。。
你认为我说的那些都还是绕吗。。。。。。。不会吧。。。。。我觉得很直接了。。。。。。 好好好。
不绕不绕不绕。
只是这个2.4m，就再也别去提它了。 为什么不能提啊。。。。据说这个2.4还是很有道理的哦。。。。。是考虑了很久的。。。。
有些时候吧，编规范确实是有更多的难处。。。。不了解这些难处的人，会动不动就说：规范该改了。。。。
比设计、审图的要为难很多。。。。阿斯，是不是。。。。。。