极限分断能力 Icu 是断路器生产厂家的一个卖点。当然，Icu 是可以分断故障电流的。但是分断以后，断路器不宜再使用，因为其电磁元件可能因为大电流而变性，节点因为电弧而产生熔点。这样对于使用者，设计者，有什么意义呢？如果按照 Icu 选择断路器，在真正发生短路故障以后，你换不换断路器呢？ 运行分断能力 Ics 不但可以正常地分断故障电流，而且分断以后，断路器还可以继续使用，不影响断路器各项参数的。很显然，最大短路电流应该小于 Ics。应该以 Ics 选择断路器的分断能力。
建筑电气设计规范，有的真是莫名其妙，有的甚至起码的论证都没有，起码的电学原理都不通。比如，上面 “化整到最接近的整数。” 短路电流计算是不应该四舍五入（化整）的。只能大，不能小。尽管数值相差不大，但是道理是不应该的。每辆车能坐4个人，现在有5个人，必须要用2辆车。这种计算连小学生都已经很熟练了。 荣知事 发表于 2018-12-13 10:22
极限分断能力 Icu 是断路器生产厂家的一个卖点。当然，Icu 是可以分断故障电流的。但是分断以后，断路器不 ...
Icu 是可以分断故障电流的。但是分断以后，断路器不宜再使用
但是，他保护了多少米的电缆，多少设备免收损害，和可能发生的电气火灾。和这些损失比起来，坏就坏了吧（我的理解） 树欲静而风不止 发表于 2018-12-13 10:30
Icu 是可以分断故障电流的。但是分断以后，断路器不宜再使用
但是，他保护了多少米的电缆，多少设备免收 ...
现在不是讨论要不要断路器。以 Ics 选择断路器，也不是不要这个故障保护，与 但是，他保护了多少米的电缆，多少设备免收损害，和可能发生的电气火灾。和这些损失比起来，坏就坏了吧 有什么关系呢？ 以 Ics 选择断路器，断路器不但可以可靠动作。而且，动作以后还可以继续使用。哪为什么要动作以后需要更换断路器的 Icu 作为选择依据呢？你认为规范是不是有些莫名其妙呢？ 荣知事 发表于 2018-12-13 11:12
现在不是讨论要不要断路器。以 Ics 选择断路器，也不是不要这个故障保护，与 但是，他保护了多少米的电缆 ...
还是有个价格因素在里面吧 树欲静而风不止 发表于 2018-12-13 11:17
还是有个价格因素在里面吧
哪是不是料定，一定不会出现短路故障呢？还是安装一个断路器安慰一下自己，装个样子呢？是故障以后换断路器价格高，还是不换断路器价格高呢？
页:
1
[2]