小王 发表于 2011-1-21 14:00:49

有点复杂，学习一下

911room 发表于 2011-1-21 16:42:46

“交变载荷”

请原谅，我用词不准确，实际就是忽大忽小的负荷...

冷若冰 发表于 2011-1-21 18:20:57

哦，这下说清楚了。。。。。

入门者 发表于 2011-12-22 09:20:18

引自7楼老诚老师的发言：对的，我计算后认为是预留了1.62倍超载量。

    请教老诚老师：你的计算依据是什么？我一直找不到有关资料，请提供。

治学以诚 发表于 2011-12-22 09:37:45

入门者 发表于 2011-12-22 10:19:16

引自20楼老诚老师的发言： 如果是1.4，那么说预留是可能能说得通的。

    1.4也说不通啊！ 如果设计时，取In=1.45Iz，即1.45In=1.45Iz，家用断路器约定脱扣电流为1.45In，就是说，如果过负荷电流长期接近脱口电流1.45In，大于1.4In,而又不到脱口电流，断路器长期不脱扣。所以线缆的耐受载流量必须大于等于1.45In才行。

LXQ3 发表于 2011-12-30 16:08:46

本帖最后由 LXQ3 于 2011-12-30 16:19 编辑

引自20楼老诚老师的发言： 如果是1.4，那么说预留是可能能说得通的。

    1.4也说不通啊！ 如果设计时， ...
入门者 发表于 2011-12-22 10:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    其实公式2，是针对采用熔断器作过载保护电器而言的，熔断器有个约定熔断电流（或过电流选择比，一般要求采用不大于１．６：１的熔断体）．
长时间不大的过负载，将对线路（电缆）造成损害，这是不允许的，电缆的载流量还留点裕度较好；长时间不大的过负载，不是过载保护电器保护的对象与目的。
严重的过负载（意外情况），在短时间内对线路（电缆）造成损害，引起火灾和其它灾害，这种情况是过负载保护电器保护的对象与目的(防止引起火灾和其它灾害)。
GB50054--95规范的第4.3.4条规定，应同时满足二个公式的要求。
上述说明说得不清楚，还是去看一下GB50054--95规范的第4.3.4条规定与第4.3.1条、第4.3.4条的条文说明吧。

治学以诚 发表于 2011-12-30 16:16:26

chshchy 发表于 2011-12-30 16:50:57

这个恐怕不是纯理论的，应该关系到热磁脱扣器与铜导体的物理特性，得由厂家配合实验，用标准曲线的断路器与标准导体反复实验得出结果；至于电子脱口，我认为也是模拟热刺脱扣的反时限特性而来，因此也可以参照热磁脱扣器来整定。
这问题，恐怕得较为权威的开关研究所来回答了

入门者 发表于 2011-12-31 09:41:34

引自22楼发言： 长时间不大的过负载，将对线路（电缆）造成损害，这是不允许的，电缆的载流量还留点裕度较好；长时间不大的过负载，不是过载保护电器保护的对象与目的。

    从后半句，是规范的意思，看来持续载流量 Iz 就使导体绝缘材料达到规定温度的载流量了，没有裕度。
    容许实际的、长期的运行电流达1.45倍 Iz ，根据发热原理，导体发热量将增至额定值时的2.1倍，导体绝缘材料的温度不知提高到几倍。
    规范条文说明：绝缘因长期超过允许温升将因老化加速缩短线路使用寿命。假如，电缆正常使用寿命20年，在长期过载时，缩短到10年，因使用者没法知道的，在10年到20年间将会发生什么后果。能容许？那么过负荷保护是不完全的。

    从前半句，又要留点裕度，这与第一条保护公式有矛盾的。留点裕度，从长期能得到有效保护，第一公式的后半部分关系式中，应该有1.45的系数。既然能容许1.45，为什么容不得熔断器的1.6？特非解！

入门者 发表于 2011-12-31 10:05:42

特非解！

   1.45，超45%。1.6超60%。都未达到严重过载的超100%，都只是造成因老化加速缩短线路使用寿命。而一个容许，一个不容许，其物理机理是什么？
页: 1 [2]
查看完整版本: 知道断路器额定电流，怎样确定导线？