知道断路器额定电流，怎样确定导线？
线路在耐过负荷电流时间最损害线路寿命。耐短路电流时间很短。所以选择导线时候基本就按过负荷耐流选择？GB50054-95
第4．3．4条 过负载保护电器的动作特性应同时满足下列条件：
Ib≤In≤Iz
I2≤1.45Iz
式中 Ib——线路计算负载电流（A）
In——熔断器熔体额定电流或断路器额定电流或整定电流（A熔断器熔体额定电流或断路器额定电流或整定电流（A）；
Iz——导体允许持续载流量（A）
I2 ——保证保护电器可靠动作的电流（A）。当保护电器为低压断路器时，I2为约定时间内的约定动作电流；当为熔断器时，I2为约定时间内的约定熔断电流.
1.配电保护型断路器：I2=1.3In，满足I2≤1.45Iz时，即1.3In≤1.45Iz，0.9In≤Iz
2.家用和类似场所断路器：I2=1.45In，满足I2≤1.45Iz时，即1.45In≤1.45Iz，In≤Iz
所以，导体允许持续载流量 只要大于 断路器额定电流就可以？不必在额定电流In的基础上乘以某个系数来选择导线？？？ 导体允许持续载流量 只要大于 断路器额定电流就可以 楼主的理解符合规范要求。。。。 线路过负荷保护的二个公式，《建筑电气》10年第4期有专门论述。断路器的特性曲线不是一条线，是一条带；断路器反时限过电流断开动作特性有1.05倍整定电流的约定不脱扣、1.3倍整定电流约定脱扣的国家标准。从上述二观点，线路过负荷保护的二个公式不适用断路器保护线路。举一例，配电设计，三相，计算电流为32A，BV线敷设在空气中，环境温度为35度，电线根数4根，按线路过负荷保护第一个公式，断路器整定电流取32A，查表，选用持续载流量为33A的BV-5X6导线。但线路过负荷时会出现怎样结果呢？当过负荷电流为33.5A时，断路器约定不脱扣；当过负荷电流为40A时，断路器约定不一定脱扣，有可能不脱扣而长时间过负荷；这样线路过负荷保护不是变成了空话吗。唯一可解释的是制订线缆持续载流量时，已预留了1.45倍超载量。
因此线路过负荷保护第一个公式不适用断路器保护线路，公式最后项需加上1.3～1.45作分母，第二个公式去掉1.45系数，才能起线路过负荷保护作用。
以上看法，请大家指教。 提一个大胆的问题，入门者在5楼举的例子，如果计算电流为33A时，断路器整定电流仍取32A，按断路器国家标准，电路满负荷33A时，断路器还处在约定不脱扣状态。这样断路器整定电流取值可以吗？审图通得过吗？按规范要求断路器整定电流取40A，供电线缆也有可能要提高一档，这是不是一种浪费。更有甚者，熔断体国家标准约定不熔断电流为额定电流的1.25倍，比断路器还要大，浪费是否更大？
上述低规与电器制造标准初看是有矛盾的，这矛盾是怎样统一解决的，请这方面人士能否解答或指点在何种文献中有这方面知识。如果矛盾不能统一解决，二者之一要改一改了。 如果计算电流为33A时，断路器整定电流仍取32A，————我认为不可以，不能去用电器的预留（这个词不很准确）的容量。。。。
就条文来说，允许超过，不许不足，对吧。。。
供电线缆也有可能要提高一档，这是不是一种浪费 ———— 这不算是浪费。。。。
矛盾不能统一解决，二者之一要改一改了———— 好像不能混为一谈。。。。
死扣规范的一些底线，踩着底线走很危险，这点钱不值得省，这样的风险不值得冒。。。。。
入门者的说法确实很大胆。。。。非入门级别了，属于探索者的说。。。。。 线路过负荷保护的二个公式，《建筑电气》10年第4期有专门论述。断路器的特性曲线不是一条线，是一条带；断路 ...
入门者 发表于 2011-1-13 16:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这番话与2010年第二期的一篇文章有些相近。。。。
我认为你可以把这些观点整理一下，写篇论文给《建筑电气》杂志社投稿。。。。。 大家好好理解一下这张图，并结合上述文章。
楼上的兄弟，你是不是可以把这个图解释解释。。。。。 解释见此贴
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-18245-1-1.html 帖子我看了：第一个公式是针对稳定载荷的，第二个公式（1.45）是针对交变载荷的。。。
老诚，这些你懂么，懂得什么是交变载荷么。。。。。{:4_124:}
懂就在这给我说说呗。。。。
页:
[1]
2