本帖最后由 贾行家 于 2011-4-2 17:17 编辑
这个版主好生无礼，也可看到建筑电气版主的狭隘，你不收回此话，我不再登录建筑电气！！
TN TT ...
dongdong 发表于 2011-4-2 13:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我不收回此话，我也不觉得我上面的话哪里狭隘，本人身为资料版斑竹，每天整理各种规范标准，方便网友查询，所以对你乱套名词的行为很敏感。
TT、TN、IT这些名词是出自哪里？
我国标准GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》是对这些名词的概念性规范，该规范第一句话是什么？“本标准适用于系统标称电压为交流220/380V的电网。”
IEC60364及我国等效的GB16895系列也大量采用这些名词，这个系列标准的名称是什么？“Low-voltage electric installation”、“低压电气装置”，规范里怎么写的？“本标准无意应用于公共电网配电系统或对于公共电网配电系统的发电和输电”。
对于高于1kV的系统，IEC执行IEC 61936，这个没有中文版，有E文版，你能从里面找出TN、TT、IT来？
对于高于1kV的系统，我国电力行业有DL/T 621-1997，里面对于发电厂、变电所A类电气装置的接地里有这些TN、TT、IT的名词？
用词规范标准是技术完善发展的第一步，连名词所适用的范围都搞不清楚，我觉得技术帖子的水平就稍逊。
有争论才用进步，不争吵、一团和气，那是2会，不是电气论坛。提出问题就是狭隘了？片面理解我帖子里的话还好意思教育我做人？还说我狭隘，可笑。
翻翻本论坛，翻翻过去的网易电气，多少问题都是争论得面红耳赤、你来我往，问题就是吵架吵清楚的。吵架也讲究个有理有据，你说出理由来，列出依据来，拿出公式来，我自然敬服；我不认同，我自会闭门想明白，再回来接着吵个过瘾。扣大帽子算什么本事？
我粗野是吧？没办法，就这脾气。
高压配电系统为什么用，TT?
TT系统有优势，省了一根可有可无的导线，对于长距离输电来讲，意义是重大的。
高压配电系统，TT与IT均可，唯TN不可。
治学以诚 发表于 2011-1-12 10:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，你在20楼的这个帖子甚意思呢？
380我们还没搞定，已经转战6000或10000了哈。
“如何用三极断路器构成多电源TN-S系统”，这题目本身就有点扯——20年了，除了三相四极RCD和外部人防电站发电机跟本工程市电之四极切换开关，我还真没用过几台四极开关。但又如何呢？我经手的那数百个工程，哪个不在嗖嗖地运转？
一个炒了好久的问题，最近又重新热门起来了。。。。。。。
