哈哈哈哈，钢管猫，你很坏哦，教唆老诚恨我，和我打架。。。。。。
问题是你先提出来的，老诚对你先{:4_122:}，然后对我{:4_125:}。。。
没教好你，他羞死了。。。。。{:titter:}
估计老诚会说：电气专业大学毕业，在设计院从事几年设计，这个问题都可以回答的，这种简单的问题，问出来，呵呵
我觉得秋石说的靠谱。。。。。
很像老诚的原版话。。。。
{:sweat:}
没认真看贴。
以为那图贴是的题目问的问题“如何用三极断路器构成多电源TN-S系统”。
某些人口口声声说“简单”，“论坛早有答案”，还真有人说大学毕业几年就能答出来，可是我没看到答案，难道你们都刚毕业吗？
某些人口口声声说“简单”，“论坛早有答案”，还真有人说大学毕业几年就能答出来，可是我没看到答案，难道 ...
dongdong 发表于 2011-1-17 20:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
诸位，看见这话了没。。。。。
还在矫情什么。。。。赶紧把结果整理好了贴上来吧。。。。。
兄弟，你有什么见解不妨说说。。。。
高压中性点一般不接地-他图标的不太对吧！！！他6KV应该标上边 下边应该是380V系统
博博，别跟老诚说，悄悄告诉我，我来问问他：懂不懂，嗯嗯。。。。。{:4_124:}
本帖最后由 dongdong 于 2011-4-2 12:51 编辑
旺点出答案了， 142楼。转帖
http://www.wangd.com/posts/list/140/1055394.page
来龙去脉：
这是80年代未期，美国西屋公司一份资料介绍的方案，当时四极断路器很少，很多设计院使用三极断路器+接触器（代替N）构成TN-S系统，但由于接触器的同步及可靠性等问题，在90年代受到供电部门的质疑和反对。而西屋公司推荐了一种使用3极断路器的方案，在国外至少有十几、二十年的应用历史，作为了解低压接地系统发展过程、加深对低压接地系统的理解、借鉴保护二次接线技巧等都是有益处的，这是我提出此问题的主要目的。当时，我的一位师傅曾经在一篇申职论文提到过，所以我的印象比较深刻。
以史为鉴，今天四极断路器比比皆是，价格也不是任何问题，如何构成更加安全的配电系统是首选，有的审图机构逢TN-S一律四极也不一定对，见过一篇文章：变压器总保护开关和联络开关采用四极断路器刍议 李顺康+旺点币：1 求助了论文，虽然文章对安全的分析并没有深入、透彻，但提出了一些观点，是靠自己思考了问题。笔者无意开历史倒车，但追溯发展、分析现状，只是认为不应不加思考的一窝蜂，分析一下对安全的影响，IEC的要求（带电导体需要切换等），电源切换中的3极断路器是否在一定范围内有合理性？有时我们的观念转变得太快了，传统的东西转瞬而消失，长此以往，除了拿来的“东西”，我们还剩下什么？拿来的又价值几何？我既不是hzhsj所说的什么“拒三保四”派、也不是“挺三复辟”派。要思考、要找到适合我们自己实际需要的规律，制定符合我们项目情况的标准。（提到到hzhsj，不说了，改发短信给他）
对于国外的标准我们要学习，但不是盲目崇拜。国际标准之所以有价值，那是因为他们浓缩了西方工业发展的经验、教训，前年，IEEE来人，非常希望与中国的工程项目界、学会接触、保持联系、组织活动，究其原因，他们认为现在国际上的大工程项目都在中国、中东等地，这就是资源，他们急于要了解这些工程的实际情况，。。。。。。最终完善其标准体系。而我们。。。。。，闲话不说了，把原来的一张图贴上，看看化石要多少分合适？
http://www.wangd.com/webviewFCKFile.html?sf=4A47A0DB6E60853DEDFCFDF08A5CA249-1299815785621-1659224086.png
不会上图
看到高压系统上用TN、TT、IT这些名词就头疼，一方面口口声声说不要盲目崇拜IEC，另一方面又把IEC的名词乱套电气系统。
本帖最后由 dongdong 于 2011-4-2 13:45 编辑
这个版主好生无礼，也可看到建筑电气版主的狭隘，你不收回此话，我不再登录建筑电气！！[color=Red]
TN TT怎成高压的名词？！ 用IEC的名词就是崇拜？！
你真要好好学学技术，好好学学做人！
旺点已经结贴。
专业的玩笑也适可而止。
