疑问2010-Q5：防浪涌保护？
本帖最后由 elegantyuer 于 2010-12-17 16:57 编辑最近，看到一个化工项目上要求：低压进线开关处需要设置防浪涌保护！
以前学习的设计图纸，只有电容补偿柜才有防浪涌保护，进线柜没有设置。
我自己的理解是这样的：对于室内的变电所，而且变压器与低压进线柜都是在一个配电间，母排是并柜连接在一起的，变压器的高压侧进线是电缆入户的方式。这种情况，可否取消浪涌保护呢？ 我以前看到过蒋老的一篇文章，上面提到：直接雷击到变压器400V低压侧基本不可能，而且低压侧绕组绝缘工频耐压能力是5kV。
请问大家：进线柜一定要设置防浪涌保护吗？或者是什么情况下才需要呢？
咱们论坛有类似的讨论帖子吗？我没查到，可否给个链接？ 《民规》<JGJ16-2008)条文里有装过电压防护的要求，回家来记不得是那一条。
电气装置的标称电压为230/400V，电气装置进线处设备的额定耐冲击过电压为6KV。 本帖最后由 cqzrm 于 2010-12-17 22:14 编辑
1、变压器在单体建筑内，低压总进线处应设SPD，按第一级设置；
2、在低压总进线已设SPD1(第一级SPD)的情况下，电容补偿柜仍应设避雷器（不称呼SPD），两者不能互相替代，因为功能是不一样的；
3、低压设备的耐冲击电压按4KV，有的企业标准达到6KV及以上，我们还是按标准；
4、有可能遭受直接雷击的建筑物（并且已设置外部防雷装置时），室外低压进线引入处应设SPD1（一般设于进线柜内）。 尺短寸长个人意见（供参考）：
1、由于现在低压开关柜智能化程度越来越高，建议第一级尽量选Up不大于2.5kV的产品；
2、SPD标准称呼为电涌保护器，有些规范称浪涌保护器不是太好。 电涌保护器，最标准的称呼。
SPD1应小于或等于2.5KV已经是IEC标准要求，和设备耐压4KV比较容易配合。 建议第一级尽量选Up不大于2.5kV的产品————这个是为什么。。。。
SPD1应小于或等于2.5KV已经是IEC标准要求————国内标准怎么要求的，有没有相关要求。。。 唉！
照顾中国国情，有些厂不是能力有限吗？
一下关、并、停、转，就不和谐了不是？
一个字——
难！ 不难不难，如果是这个，情况会改观的。。。。新照明规范给我很大信心。。。 六年了，能力有限实在是说不过去。反而出现一个奇怪的现象，开关型能生产了不说，限压型的标称放电电流竟然一直高出国外著名品牌数倍。。。
厂家主编国标，建设部开了个不好的先例，而且，在规范再次修订时依然羞答答，仅仅在参编单位里加入几个设计单位了事。 大环境不好所致。
一言难尽！ 其实，我们要求不高，规范之间协调好了就行了。
现在是：建设部内部的两本规范就没法统一；再加上质量监督局；气象局；地方气象局等；
设计规范、验收规范、检测规范、技术评价规范；
各地气象局审核时各有各的规定。 本帖最后由 冷若冰 于 2010-12-17 23:29 编辑
厂家主编国标 —————— 这个我是支持的，技术不是设计院一家的事情。。。。
还有，从经济上，厂家可以支持标准的制定，要不这么重要的一件事情，白干活不拿钱，谁愿意谁干去。。。。
现在设计院是知道技术的力量了，可是很有很多环节对此是漫不经心的。。。。
你不能说厂家技术力量不足的，我们这个专业，需要厂家大力支持的。。。。他们也是一线。。。。 规范之间协调好了就行了。——————哈哈哈哈，我觉得根本不可能。。。。。
就我们电气专业来说，多少本规范，涉及多少个行业。。。。。
把母规协调好就很不容易了。。。。 回复 12# 冷若冰
其后果是什么，知道吗？建设部还有什么规范是厂家编的？ 最早的应该是电子信息防雷规范吧。。。现在出来的规范，智能化这块的，不都是有厂家参与的嘛。。。。。
以前的规范都是设计院的同行编制的。。。。。。这个经费怎么办。。。。。
页:
[1]
2