对杂志社关于“参考文献”的一点疑问和建议
本帖最后由 大鼻山 于 2010-11-16 13:15 编辑我现在弄不清楚大家一般是怎么把握论文里“参考文献”的。
我印象中，原则上法律法规（含设计标准、规范）是不应作为“参考”的，而是必须得到执行的。因此，即使在论文用到了某设计标准、规范，也是天经地义的事；论文作者无须告知规范编制组——“我的论文用到你们的编制成果啦！多谢啦！不好意思啦！”——换而言之，设计规范、标准通常是无须列入到“参考”文献的（而一般书籍需要列明）。
而目前倒好，一些论文的“参考文献”目录大部分都是大家必须遵守的“设计规范、标准”名录；有时该目录整得差点赶上论文本身长度了。这是否不太恰当啊？因为这本无必要、且浪费宝贵版面，可谓一举两失。
——权为建议，仅供参考。 此外，很多论文中还常有“文中欠妥、错误之处，欢迎批评指正、不吝赐教”之类的，说好听点，这是自谦之词；难听点，纯属虚伪、浪费刊物资源，删除也罢（“欠妥”、“错误”你就别发表啊，免得遗患民众）。 我个人认为，作为技术刊物还是纯粹一些好，多点“干货”好，不整那些虚头八脑的带感情色彩的词儿 支持大鼻山的建议。 鼻兄看得很仔细呀{:1_274:}
其实以前我们也有类似的看法，有些文章一二十个参考文献，太浪费版面了，所以规范、非正式出版物一律不列。但是上次参加科技期刊编辑培训时老师（编辑相关国标的编制人）提到：国内科技期刊影响力不够与不重视参考文献的著录有很大关系。国内科技期刊普遍存在对参考文献重视不够，数量偏少等问题，国外期刊科技论文的平均引文数量超过30条/篇。老师提出应尽量多列参考文献（包括非正式出版物），这不仅影响自己的参考文献数量，也影响着其他期刊的影响范围，所以杂志也是按照以上精神进行了调整，还望大家理解。 《参考》--------为了帮助了解某一情况或研究某一问题而查阅；利用有关材料。
按词典对这一词条的解释，则在参考文献里引入设计规范、标准”名录，似并无不妥。 所以杂志也是按照以上精神进行了调整，还望大家理解——————理解理解。。。
持之以恒的支持杂志社的工作是我这个斑竹的义务。。。{:4_118:}{:4_118:} 国外的论文，确实也旁征博引，所以参考文献多了也是理所当然，咱们既然没这么多引用，感觉总没必要去凑数，反倒成了拖累文章质量。。。。 既然寸土寸金的杂志版面都不在乎，咱普通老百姓还操啥个萝卜淡心呢 对于标准、规范
我个人的意见是如果文章正文部分把引用的规范名称编号等都说了，
那参考部分就没必要重复列了 目前杂志社的要求连规范主编单位、出版地、出版社、年份都要求列出，论文作者是按杂志社要求写的，不是自作主张。
至于参考文献中如技术书籍、《工业与民用配电设计手册》、参考资料等，杂志社更要求作者列出参考文献的具体页数，说是便于读者查阅、对照，也不是作者自己要这样写的。
但支持大鼻山的建议，希望杂志社改变一些做法，尽量做到精简。
至于一、两句简短的客套话，往往是表示对读者的尊重，就别刻意要求作者怎样怎样，各位作者的行事为人是有区别的。 目前杂志社的要求连规范主编单位、出版地、出版社、年份都要求列出————我觉得挺合理的，规范是最过硬的依据，不是吗。。。
不过大家似乎觉得不够专业？哈哈哈哈。。。。。。。 此外，很多论文中还常有“文中欠妥、错误之处，欢迎批评指正、不吝赐教”之类的，说好听点，这是自谦之词； ...
大鼻山 发表于 2010-11-16 13:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个就看人家作者的态度了，谁也管不着，一方面是自谦，
另一方面也是一种客观的做事处世态度，毕竟是论文
谁敢说自己的论文是十全十美、无懈可击？
所以我们不必纠结于此 论文就是论文，是作者的观点提出和论证过程的书面表达，对吧。。替代不了规范和教科书的。。。。
要是论文可以替代规范或者教科书，王爷也就不用这么操心了。。。 冷版一天比一天说得好！
真好。{:4_95:}