大鼻山 发表于 2010-9-9 22:44:40

看来是我转错话了。人家是说他负责编的章节他清楚，另外的章节可能就不在行。
为什么都不往好的 ...
pigl 发表于 2010-9-7 09:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“其他章节不在行？”作为规范主编，说这话（尽管可能是实话）是极不相称的。

大鼻山 发表于 2010-9-9 22:48:05

我更激进。
曾经在本论坛呼吁废除民规，但是给管理员删帖了......
东海龙王 发表于 2010-9-7 15:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
在深圳，我们提议《民规》只是设计参考。除极少数条款外，不宜用作施工图审查依据。

东海龙王 发表于 2010-9-11 15:32:14

在深圳，我们提议《民规》只是设计参考。除极少数条款外，不宜用作施工图审查依据。
大鼻山 发表于 2010-9-9 18:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

深圳做的不错。
在某些省份，审图中心只知道民规，审图依据全部是民规条款。
其实，如果东北院能主动提出废除民规，反而会赢得电气界的全面尊重。

东海龙王 发表于 2010-9-11 15:33:18

这样写进规范不是害人吗？不懂的就不要写。
pilifeng 发表于 2010-9-6 20:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

害人不是一天两天了......

wurenhecai 发表于 2010-9-20 11:15:07

有本事自己写个全的，让大家学习学习。
没看到哪个人主编说自己什么都懂，什么都会的，就算国际认可的IEC还不断修订呢，如果有人说自己什么都懂，那他肯定是个骗子和自以为是的自大狂。
技术学无止境，谦虚和谨慎的态度是需要的
页: 1 [2]
查看完整版本: 2010年第8期建筑电气，《工频、..》一文讨论