一级消防应急照明负荷方案探讨
以下方案可行不?我认为可以
不过遇到较真的审图,会认定你不是末端切换的 不满足末端切换,末端啊末端 EPS电源或G电源选取其一即可。 楼层应急箱是EPS就可以,也满足末端切换(电池与正常电之间) 又是EPS又是柴油机,还在乎切换箱这点钱 此方案采用《技术措施2009》表4.1.4一级负荷应急照明方案3,
但在理解上仁者见仁,智者见智!
请教如何理解:
JGJ 16-200813.9.12 应急照明电源应符合下列规定:
其中的“当采用集中蓄电池或灯具内附电池组时,宜由双电源中的应急电源提供专用回路采用树干式供电,并按防火分区设置应急照明配电箱。”
此方案的优点:
1、集中设置EPS便于管理,占用的空间少;
2、满足疏散照明切换时间及疏散时间的要求;
3、满足备用照明切换时间及继续工作时间的要求;
此方案的缺点:
1、单回路至各配电箱,安全系数低 满足现行规范要求 市电1路,柴发一路,末端切换。
EPS作为柴发启动期间的供电,可放在每层应急箱处,也可集中放在市电那一路,
甚至柴发那一路,但ATSE的转换时间要满足规范。 道理上讲不过去。
1、三个电源供电。
2、3*10电缆没必要做分支箱。
3、从发电机到灯具所过的箱体,4道开 ...
治学以诚 发表于 2010-8-6 09:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、并非刻意一定要三个电源 而是设计中很常见的问题 一路市电 一路柴发 应急照明切换时间不满足 无奈加蓄电池过渡 而此应急照明理应从应急母线段引出 那段母线不可能只有应急照明 所以当然是市电和柴发切换的 由此造成一楼图示
2、LZ用的矿物绝缘电缆树干式供电 标准做法做分支箱 没有什么问题 双电源末端切换,是指在给设备供电的末端配电箱内设置ATS
页:
[1]