无限创意 发表于 2010-7-26 00:43:47

在28楼发贴的时候 这个帖子已经安静了5天了 我认为要删也是从28楼删起;P

无限创意 发表于 2010-7-26 00:46:09

此贴此时顶出来再从头到尾看看 想想 难道是什么人比较清闲，没事干喜欢用争吵的方式解闷 还是很有现实意义的

pilifeng 发表于 2010-7-26 15:13:59

呵呵，创意说话很有韵味。

阿斯 发表于 2010-7-26 17:55:11

呵呵，我反应迟钝，那就从28楼开始删吧

landline 发表于 2010-7-27 15:59:24

支持一下吧

zhdq 发表于 2010-8-10 14:26:55

我是新来的，看到好像有些人很爱吵啊，为什么泥

lfj2008 发表于 2010-8-12 10:23:49

争论的目的都是为了行业的技术的发展，国家到处是与国际接轨，规范怎么理解，各人有各人的理解
至于王老的文章还是很值的看，对于IEC标准作为设计人员建议还是看看，相比之下，国内还需要发展，还需要我们电气人多努力，多总结。

zhoutt 发表于 2010-8-12 21:53:13

本帖最后由 zhoutt 于 2010-8-26 19:13 编辑

建议不要删本贴，
鄙人拙见：引进国际标准是一种进步，但是盲目引进则是一种退步。引进国际标准其实也同时在引进他国知识产权，将来一旦形成规模，我们的国标（成为IEC的执行国），国内厂家生产的所有产品出口有将可能会面临侵害他国知识产权的法律纠纷。。。而成被告，被罚款。。。
试问：这些年来，国人对自己的规范的特色内容做过多少测试实验、验证、更新？从媒介、到规范，停留在理论和纸面上的数据出现率（曝光率），明显比实测数据的出现率（曝光率）高很多。

912freshwei 发表于 2010-8-13 10:54:36

各位前辈的自家见解的激烈碰撞，让这里充满了学术讨论的气氛
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 王老的一篇关于浴室电击的问题的一篇文章不久后将在《建筑电气》刊出