阿斯 发表于 2010-7-19 22:54:32

王老的一篇关于浴室电击的问题的一篇文章不久后将在《建筑电气》刊出

据了解，王老的一篇关于浴室电击事故问题的一篇文章不久后将在《建筑电气》刊出，
估计对于大家了解浴室电击事故原因会有很大的帮助。

秋石 发表于 2010-7-19 23:03:32

期待文章早点发表，对减少浴室电气事故有帮助。

治学以诚 发表于 2010-7-20 10:20:51

治学以诚 发表于 2010-7-20 10:33:02

gdx8785 发表于 2010-7-20 10:42:05

诚斑偏激了点
应该承认我们国家与这些你所列的这些国家在电气标准问题上的差距,且还不小
在这样的状态下,对于这些行之有效的标准,采用"拿来主义"不是坏事.

大鼻山 发表于 2010-7-20 12:01:13

该贴适合发布在《文章探讨》？

linjianming 发表于 2010-7-20 14:08:40

本帖最后由 linjianming 于 2010-7-20 14:16 编辑

支持大鼻山的意见。我们国家说白了，其实是在引进和吸收IEC标准，并慢慢改成国标 的过程中。。。。。。。。。。

阿斯 发表于 2010-7-20 14:39:31

该贴适合发布在《文章探讨》？
大鼻山 发表于 2010-7-20 12:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

只是个消息，无所谓是否在那个版块

阿斯 发表于 2010-7-20 14:50:44

难道只有中国有浴室？
难道只有中国的浴室不安全？
难道只有中国的浴室需要王老的文章？
王老的文章能不 ...
治学以诚 发表于 2010-7-20 10:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老兄过激了，我想你可能是先自己把王老或王老的文章在你的心中定位到某个有点过的位置了
或者你替别人把王老或其作品在别人心中的位置为定了个坐标

其实老兄可以自问一下
谁说过只有中国有浴室呢？
又有谁说过只有中国的浴室不安全呢？
谁又说过只有中国的浴室需要这个文章呢？
又为什么要王老的文章一定要环绕世界通行呢？
也许老外也可以参考，但也可能因为技术等情况不同而不适用呢啊

难道你老兄不认为
前两句是瞎问，乱发感慨
后两句问的莫名其妙又自相矛盾吗？

阿斯 发表于 2010-7-20 15:08:02

我每每看到
日本坚持本国的电气标准
欧洲坚持欧洲的电气标准
美国坚持美国的电气标准
且多被IEC采用作为 ...
治学以诚 发表于 2010-7-20 10:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不知道老兄对中国的规范体系有多少了解
中国的规范最初是怎么样的？
现在又是怎么样的？

阿斯 发表于 2010-7-20 15:09:52

我们在指责别人对中国电气的贡献怎么样的时候
我们是不是应该先反问一下我们自己对中国电气的贡献有多少呢？

大鼻山 发表于 2010-7-20 15:22:50

埋头画图，也得抬头看路。写技术文章探讨问题、总结问题，这就是好事、幸事。

治学以诚 发表于 2010-7-20 15:30:30

chshchy 发表于 2010-7-20 17:53:48

我国规范模棱两可，真有责任，编规范的也说的过去。

shan 发表于 2010-7-20 17:53:55

期待，现在的规范的确有混乱，所以需要看到王老等的探讨
页: [1] 2 3
查看完整版本: 王老的一篇关于浴室电击的问题的一篇文章不久后将在《建筑电气》刊出