大鼻山 发表于 2010-7-15 08:51:56

人是直接踩在水泥地板上，而不是直接踩在钢筋网上。－－－水泥板潮湿的条件下具备导电特征，这个赞同否。。 ...
冷若冰 发表于 2010-7-14 23:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“具有导电特征”，这个不否认。
但是水泥板（即使潮湿）是良导体么？显然不是。甚至它更可能接近于绝缘体的特性……

sccat 发表于 2010-7-15 16:50:23

701-520-02 布线系统的绝缘应符合GB 14821中7.2" '的规定，没有任何金属外护套。
注 ：例如 ：这种布线可由 ...
无限创意 发表于 2010-7-14 18:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


这个条文说的是墙内布线啊，包不包括下面一层的楼板顶上的布线？

诚版说的主要是楼下的灯线吧。

秋石 发表于 2010-7-15 22:43:58

回复 60# 治学以诚

<低压电气设备的保护措施>第17章。该书作者奥地利人，据说做过IEC/TC64的技术领导，他举的浴室电击案例应该是经过调查的。

秋石 发表于 2010-7-15 22:47:52

也请大鼻山兄看看，此书应该可以下载的。

秋石 发表于 2010-7-15 22:55:06

今年春节，我用此书在网易土木在线与一位叫老灰兔子的争论接地问题，此书虽老，但内容很不错。

sccat 发表于 2010-7-16 11:48:07

秋石 共享一个。:lol

linjianming 发表于 2010-7-16 16:17:43

1、个人一直坚持在浴室做局部等电位联接，至于在施工时有没有去联接相应的金属设施，不得而知。因为中国的住宅80%以上都是毛坯房，所以施工的也只是在浴室墙壁上安装一个LEB，装修的有没有采用。只有用户知道。
2、浴室的开关放在门外，这个一直是这样做的，但不能保证用户装修时是否改到室内。
3、同意大鼻山的意见，卫生间内全部采用II类设备的做法。

linjianming 发表于 2010-7-16 16:30:47

不是习惯做法。
老民规里就有，新民规不知保留否。
大鼻山 发表于 2010-7-12 22:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老民规

新民规
在10.8.1条第6款中还有：6 卫生间的灯具位置应避免安装在便器或浴缸的上面及其背后。开关宜设于卫生间门外。

秋石 发表于 2010-7-16 22:29:37

回复 67# linjianming
3、同意大鼻山的意见，卫生间内全部采用II类设备的做法。
对于电热水器这样功率大的电器是无法采用II类设备的，希望楼上各位注意。

大鼻山 发表于 2010-7-16 22:36:03

本帖最后由 大鼻山 于 2010-7-16 22:40 编辑

回复linjianming
3、同意大鼻山的意见，卫生间内全部采用II类设备的做法。
对于电热水器这样功率大的电 ...
秋石 发表于 2010-7-16 22:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
热水器照样可以“II类”。而且加强绝缘做在金属外壳的内部或接口处，导致热水器金属外壳接触的全部都是加强绝缘或双重绝缘的物件，无从接受漏电。呵呵，信不？

大鼻山 发表于 2010-7-16 22:38:12

神七都能飞天了，还惧你几类热水器么

秋石 发表于 2010-7-16 22:39:33

呵呵，不信。似乎电热水器产品标准没有II类，请鼻兄去看看。

大鼻山 发表于 2010-7-16 22:44:13

这个我还真没查过，实践中也没这么写过“设计说明”。不过感觉应该不难吧，也许厂家没用力？

大鼻山 发表于 2010-7-16 22:47:30

呵呵，不信。似乎电热水器产品标准没有II类，请鼻兄去看看。
秋石 发表于 2010-7-16 22:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
比方说，制造一种新产品：把传统热水器的外壳全身，出厂前就涂以符合厚度的绝缘漆？既不影响加热，又不影响安全，这有多大难度？

秋石 发表于 2010-7-16 22:47:52

因为对海尔“防电墙”电热水器了解过，所以知道一些产品标准的规定。海尔“防电墙”电热水器也无法防范浴室内的电击事故
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 南京一所高校大二学生宋某在寝室洗澡触电死亡