明显不同，令人担忧
明显不同，令人担忧新《供配电系统设计规范》第5.0.15/2条，由地区公共低压电网供电的220V负荷，线路电流小于或等于60A时，可采用220V单相供电。大于60A时宜以220/380V三相四线供电。
《住宅建筑电气设计规范》，征求意见稿，第3.4.2条，由地区公共低压电网供电的220V照明负荷，线路电流小于或等于40A时，宜采用220V单相供电；大于40A时，宜采用220/380V三相供电。
此外《住宅建筑电气设计规范》就60A可单相供电，规范自身矛盾重重。例如：第6.2.2条，每套住宅应采用单相供电，供电容量不宜超过15KW（68A,笔者注).有三相用电设备的住户，三相电源只供设备专用。就这一问题还有不少处相互矛盾。 中国的规定很怪异，为什么户内一直偏好单相供电？ 回复 2# 东海龙王
呵呵
据说是因为单相(220V)比三相(380V)安全 规范中是“宜”，不是硬性规定。因此，即便单相63A也是可能采用的；无需过分纠结 家庭之所以大多采用单相供电，我想其最大优点就是户内负荷无需考虑平衡问题。有时也是地方供电部门的规定 印象中有些地方采用单相变压器给用户供电。 那是为了避免断N之影响。美国据说有，但国内我尚未见过 回复 7# 大鼻山
5.4 南通供电公司使用情况
南通供电公司在城网改造中采用了400台单相变压器，目的是解决城乡结合部单相用户相对集中区域中动力、照明混合供电的问题。这些地区小工业增容迅猛，动力与照明用户混用，导致配电变压器过载，部分居民用户电压偏低，电风扇、空调等家用电器无法正常运转，严重影响了居民的正常生活。采用单相变压器供电方式后，不仅解决了居民生活用电电压低的问题，提升了用户满意度；而且还规范了用电市场，提高了企业的经济效益。 2000年8月，江苏省电力公司决定在苏州供电局进行单相变压器供电工程试点100台，苏州供电局认真落实，并在市区分局、园区分局和吴江农村进行试点，其中市区分局安排了梅花新村56台单相变压器，2000年11月成功投运。随后，江苏省电力公司召开推广单相变压器供电技术的会议，得到了原国家电力公司和原国家经贸委领导的重视和高度评价。先后在无锡、昆山、南通等地开展工程实践，都取得了良好效果。 这是从网上找的，请鼻兄看看。 http://press.idoican.com.cn/detail/articles/2009120319434/
浙江萧山采用单相变压器的报道 喔，谢谢。我还以为就是老美在搞单相变压器呢。
我认为单相供电的主要优点是：（1）无需考虑断N造成的用电设备损坏；（2）单台变压器供电范围内，无需费劲去考虑负荷平衡问题。
其缺点好像是：从制造成本角度看，可能不太经济。 单项变压器，也应该成规模的分配平衡，毕竟对于大电网来说，是三相供电的
可能我是接触不到了，旁听。。。。。。 采用单相变压器，最大供电半径是多少？。
页:
[1]
2