本帖最后由 无限创意 于 2010-7-2 17:34 编辑
1、防雷问题 如果不是教学或者做题 大概算算就行了 因为利用建筑物金属体做防雷的二、三类成本差别不大
真需要准确计算 那也就是逐点计算 这个规范很明确 没什么可说的
其实防雷这东西最基础的计算数据和原理都是根据概率统计出来的 你后边算得再准 有多大意思？规范自己都说 算出来的值可能偏大。
2、照明问题 倒推可适用于预留二次装修功率时 如果设计中画出了灯具 则应该按部就班设计 LPD仅做校验 原因asi说得很明白了 提醒一下：照明设计标准LPD是强条 可是照度要求也是规范条文 同样要遵守 倒推无法保证满足实际照度偏差在标准的-10~10%之间，大空间场所设计时容易违反规范条文。
上海的规定“从2009年1月1日起，单体建筑面积在20000ｍ2以上的大型公共建筑、市（区）两级国家机关办公建筑，建筑照明功率密度（LPD）应当达到现行《建筑照明设计标准》（GB50034）的照明节能目标值要求。”
提一醒，哈。
回复 31# 无限创意
那也就是逐点计算 防雷也用逐点计算？不明白
当建筑物各部位的高不同时，应沿建筑物周边逐点算出最大扩大宽度，其等效面积Ae应按每点最大扩大宽度外端的连接线所包围的面积计算
回复 34# 无限创意
谢谢你的答复，依据能否说一下？
照度值与LPD值先算那个后算那个不会是问题，有了这样两个值，会方便恰当的选择出灯具和光源。
回复无限创意
谢谢你的答复，依据能否说一下？
秋石 发表于 2010-7-3 01:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
GB50057-94现手头没有 自己查一下
照度值与LPD值先算那个后算那个不会是问题，有了这样两个值，会方便恰当的选择出灯具和光源。
lhchen 发表于 2010-7-3 08:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不管顺序 起码两个都算了 也是用这两个值来选的 做出来的设计符合这两个值的要求 这就对了啊
但是反对只算后者去倒推灯具
第3.5.1条 当一座防雷建筑物中兼有第一、二、三类防雷建筑物时，其防雷分类和防雷措施宜符合下列规定：
一、当第一类防雷建筑物的面积占建筑物总面积的30%及以上时，该建筑物宜确定为第一类防雷建筑物。
二、当第一类防雷建筑物的面积占建筑物总面积的30%以下，且第二类防雷建筑物的面积占建筑物总面积的30%及以上时，或当这两类防雷建筑物的面积均小于建筑物总面积的30%，但其面积之和又大于30%时，该建筑物宜确定为第二类防雷建筑物。但对第一类防雷建筑物的防雷电感应和防雷电波侵入，应采取第一类防雷建筑物的保护措施.
三、当第一、二类防雷建筑物的面积之和小于建筑物总面积的30%，且不可能遭直接雷击时，该建筑物可确定为第三类防雷建筑物；但对第一、二类防雷建筑物的防雷电感应和防雷电波侵入，应采取各自类别的保护措施；当可能遭直接雷击时，宜按各自类别采取防雷措施。
黑子，这次我说清楚了吧。。。。
还是那句话 对于楼主的问题 答案见GB50057-94(2000) 附录一 年预计雷击次数的计算 第三条第三款：
当建筑物各部位的高不同时，应沿建筑物周边逐点算出最大扩大宽度，其等效面积Ae应按每点最大扩大宽度外端的连接线所包围的面积计算。
呵呵，严格来讲，把每个层高都算一算，各个层高的楼面积肯定不一样的，不过我觉得基本上相差不大。
精确计算的话，按照规范附录来；但大多无需如此精确
1、防雷问题 如果不是教学或者做题 大概算算就行了 因为利用建筑物金属体做防雷的二、三类成本差别不大
真 ...
无限创意 发表于 2010-7-2 12:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这话在理。创意版主是明白人儿。
好像捅了个马蜂窝，我只好自己:shutup:。
各说各话，灌水而已，何必这么认真。。。。
