我国的个性标准体系
本帖最后由 阿斯 于 2010-9-23 19:10 编辑每个类型的建筑规范对应于一本建筑电气规范的“个性”的规范体系！
比如有办公建筑设计规范，就对应的出一本办公建筑电气设计规范
有住宅建筑设计规范，就对应的出一本住宅建筑电气设计规范！
已经获的建设部批准！
我听过她讲课，实在是不怎么懂技术！行业悲哀 强烈建议大家集体抵制！！！！！！！！ 我认为要编也可以 编制办法应该是把现行规范错误的、冲突的和不明确的地方一并解决 而不是制造新的矛盾 这样基本上一本规范在手 住宅电气设计问题全部解决也不错 看他们的水平了！ 本来很清晰的设计体系，现在混乱的都不会画图了，提出来新东西却让人无法明白让人怎么样实行才算是符合要求，规范就是要指导设计，要明确设计人要达到什么样的设计目标，笼统的说一下或者一笔带过，提纲挈领的规范没有多大的意义，一个人一个理解，都说自己有理那不行啊。而且目前消防上面有不少地方冲突着，都怕担责任，都说这样也不算错（隐含意义就是出了事别找我），模棱两可的，无奈啊！ 我认为要编也可以 编制办法应该是把现行规范错误的、冲突的和不明确的地方一并解决 而不是制造新的矛盾 这样 ...
无限创意 发表于 2010-6-19 17:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
支持创意所说的，先把容易让大家产生岐义，不明确，规范之前有矛盾的解决了 我认为要编也可以 编制办法应该是把现行规范错误的、冲突的和不明确的地方一并解决 而不是制造新的矛盾 这样 ...
无限创意 发表于 2010-6-19 17:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是这个道理，但是不可能的
不然我也不会冒充这一回愤青了 我倒觉得不该抵制，倒是应该热烈欢迎。愤青门要笼统还是详细？:lol 把别人辛苦编制的现成规范，稍作编辑、排列组合就成了自己的成果。
这买卖稳赚不赔！！ 我倒觉得不该抵制，倒是应该热烈欢迎。愤青门要笼统还是详细？
dqlenovo 发表于 2010-6-20 01:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
就是抵制也没有用的，抵制不住的
不过也未必是笼统与详细的问题哦 最近很忙 少有时间来这里了 对这个也没有时间看了 不过觉得放在这个帖子里合适 配合下asi希望大家能去多提意见
各有关单位：
根据住房和城乡建设部《关于印发<2008年工程建设标准规范制订、修订计划（第一批）>的通知》(建标102号)要求 ，由中建国际（深圳）设计顾问有限公司为主编单位，十六家设计、科研院所、企业参加编制的《体育建筑电气设计规范》 现已完成征求意见稿，请贵单位结合建设工程设计工作的实践，组织有关人员进行讨论，提出修改意见和建议，并请将修改意见和建议于2010年7月1日前用电子邮件告该标准编制组。
联系地址：北京市朝阳区东土城路12号怡和阳光大厦C座一层
邮政编码：100013
联系人： li.binghua@ccdi.com.cn;
liu.na@ccdi.com.cn
不能解散，出点标准图集还是不错的 是进行规范整理的时候了，自相矛盾的地方多得去了。 严重同意，简直是胡搞，乱搞，我看把电气标准不搞砸，搞废，他们死不甘心，每一本建筑规范都出一本电气规范，一本暖通规范，一本给排水规范。弄什么办公建筑电气设计规范，商业建筑电气设计规范，医院建筑电气设计规范，体育建筑电气设计规范，文化建筑电气设计规范等等等等，新弄他上百本，上千本。NND，简直是脑袋进水，无理取闹吗？
试问，一个国家，都把这些精力，金钱投入在无限、机械的重复劳动中，不是等于自缚手脚，对行业的极度不尊重，对从业人员的极度不负责任。
不好意思，骂人了！ 今天上来就看到这个帖子，真是一股无名之火。这个国家从来都不缺少无事生非的人，技术行业亦不例外，所谓的专家夜深人静的时候自己扪心自问，是不是禁不住要扇自己两个嘴巴子？真是悲哀。
页:
[1]
2