无限创意 发表于 2010-5-10 00:39:14

这个问题要说又是长篇大论
最近忙 实在没时间码字了
给出结论：1、消防水泵是指专用消防水泵或达到国家标准GB6245的普通清水泵。从名词解释到产品标准 这个排水泵怎么也算不到消防水泵 你完全可以反问审图人员 认定排水泵是消防水泵的依据是什么。
2、消防电梯很重要 甚至事关消防队员的安全 因而消防电梯的排水泵也很重要 因此建议设计时重视一下 尽量更可靠一些 （但是这个不是根本 根本在于要解决电梯本身防水的问题并出台消防电梯的制造规范 否则你可以想象上面下着雨下面排着水电梯上下跑吗？没人敢坐 真的 就算排水再可靠 消防队员也不坐 电梯都不防水 就靠防水挡板 电缆防点水再加排水有用吗？电梯井道连最基本的逃生通道都没有！） 所以 我们电气设计尽力就好。
3、当做一般消防负荷 没有做那么严格的所谓最末端切换 说实话 现行规范找不出什么毛病来。

xuhui6512 发表于 2010-5-10 10:12:31

火灾时消防电梯降首层，电梯井排水泵在首层以下，消防水不会把消防电梯淹了。因此消防电梯排水泵的电源不用末端切换，甚至不用消防电源也没有什么。如果在地下层应考虑消防电梯排水泵采用消防电源，也没有必要末端切换

治学以诚 发表于 2010-5-10 10:14:48

wosuwoxing 发表于 2010-5-10 10:15:09

根据民规3.2.3，1，该排水泵算消防负荷，
但个人以为规范规定得太死，排水是所有水泵各司其职，负责所辖区域内的排水，是个配合排水的过程，水量小可由消防电梯排水泵将基坑水排除，水量大的时候，其它水泵如果不工作，那么仅由电梯排水泵排水，基坑很快就被水淹没了。
再解释一下末端切换，供配电设计规范讲座时提到，末端切换为最末一级电能分配的配电箱切换，有电能分配算为一级，那么可一个防火分区设一个互投箱，互投箱至每个排水泵控制箱，至水泵，都算同级，那么就得到末端切换了。也算满足规范了，唯一的缺点就是把所有排水泵都变成消防负荷了。我本人不建议消防切除一般排水泵电源。

xuhui6512 发表于 2010-5-10 10:20:41

对于象消防水泵这样重要消防设备，其末端切换箱应该在消防水泵房，且由配电房放射式供电。

wurenhecai 发表于 2010-5-10 11:26:23

中国特色。很强调消防风机等设备都要末端切换，甚至09措施竟然把一级负荷也要末端切换。粗浅了解国外规范与之比较，似乎外国对低压配电的末端切换不太重视，他们比较关心的是接地系统，例如发电机，消防配电箱等设备采用IT系统来提高供电可靠性。可见，与其在细枝末节处绞尽脑汁还不如在一定高度上考虑问题

xuhui6512 发表于 2010-5-10 11:37:46

很强调消防风机等设备都要末端切换，-----
消防风机是火灾发生后，人员逃生疏散和消防员展开工作不可少的设备。不是可有可无的。

jscasper 发表于 2010-5-10 13:05:10

谢谢各位版主及关心这个问题的朋友的回答，主要是给提了强条，比较郁闷，想听听大家对这条的看法。既然施工图审查提了这问题，就得听专家的意见，他的地盘他做主，谁让咱是画图的:Q。
只是希望施工图审查能统一尺度，对于规范没明确给出的规定（属于专家的理解）能汇编成册，让设计人员好操作，这样可以统一思想，也免得设计人员给专家增加麻烦。这样就体现和谐了

小菜 发表于 2010-5-17 17:16:16

按强条提是过分了，如果专家认为这个需要提，可按优化意见处理。从规范和审图的角度，是可以不提的

无限创意 发表于 2010-5-18 00:20:16

谢谢各位版主及关心这个问题的朋友的回答，主要是给提了强条，比较郁闷，想听听大家对这条的看法。既然施工 ...
jscasper 发表于 2010-5-10 13:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

对待消防局或者人防办的态度一般是他的地盘他做主
对待一般图审人员必须据理力争 要养成这个习惯
这一条审图人员可以建议 甚至想办法引用别的条文来达到他想要得结果 但是如果他仅仅是简单的引用此条 你完全可以直接回复而不用修改
回复如下：消防水泵是指专用消防水泵或达到国家标准GB6245的普通清水泵 此排水泵不属于现行规范规定的消防水泵范畴 故不适用该条文！
页: 1 [2]
查看完整版本: 请教消防电梯的排水泵配电问题