治学以诚 发表于 2010-4-16 11:21:37

gdx8785 发表于 2010-4-16 11:38:12

显然图纸上应该是采用的TN-S系统
电业局敷设电缆当然是想能省一根电缆
可以做成TN-C-S系统,皆大欢喜.

wosuwoxing 发表于 2010-4-16 11:51:59

设计TN-S,供电局TT，,
1、原设计采用TN-S系统是没问题的。消防如果是动力，中性线可减半，办公不要减少，至少相线一样截面。空调动力可减半。
2、供电局TT系统，原设计的箱变、楼内配电系统都要修改，供电局给的办公N线截面不应减小，办公负荷三相平衡差，谐波多。
3、可坚持原设计
4、如果供电方是TN-C-S，而不是TT，办公PEN线截面不减小,改一下入户时的接地也可以。

lhchen 发表于 2010-4-16 22:00:44

变压器设在室外，建筑物内配电可以采用TN-C-S系统。

流浪者归来 发表于 2010-4-19 22:36:07

我觉得还是依据供电局意见修改算了。
但要跟他们认真讨论一下

linjianming 发表于 2010-4-20 09:35:56

个人意见，坚持设计的。

tongshuai 发表于 2010-4-20 13:59:28

你说电缆已经运输到现场,买回来的电缆是什么型号的?

东海龙王 发表于 2010-4-20 14:43:46

显然图纸上应该是采用的TN-S系统
电业局敷设电缆当然是想能省一根电缆
可以做成TN-C-S系统,皆大欢喜.
gdx8785 发表于 2010-4-16 07:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是个好办法。

治学以诚 发表于 2010-4-20 16:09:17

gdx8785 发表于 2010-4-20 19:02:26

不知电业局购买电缆的价格。他们有长期的客户关系，可能贵也可能便宜。
个人市场询价是YJV22-4*120+1*70每 ...
治学以诚 发表于 2010-4-20 16:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

电力部门因为垄断,所以牛X.
"电业局上箱变，根本没有咨询我"-------------呵呵,那是你太看低他们了.

东海龙王 发表于 2010-4-20 21:14:15

电力部门因为垄断,所以牛X.
"电业局上箱变，根本没有咨询我"-------------呵呵,那是你太看低他们了.
gdx8785 发表于 2010-4-20 15:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵

pigl 发表于 2010-4-20 22:36:11

下午验收发现我搞的住宅干线YJV-1(4x150)被施工单位私自改成YJV-1(3x150+1x70)，问他为啥不按图施工，人家说我们从来施工就用一半截面的零线。我晕死。:Q
看来设计人员是混得一天不如一天啊。

东海龙王 发表于 2010-4-21 01:29:09

下午验收发现我搞的住宅干线YJV-1(4x150)被施工单位私自改成YJV-1(3x150+1x70)，问他为啥不按图施工，人家说 ...
pigl 发表于 2010-4-20 18:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
住宅三相不平衡，应该等截面。

for1111 发表于 2010-4-21 12:12:03

施工队不按设计做，到时不给他签字，看他找谁要钱

wurenhecai 发表于 2010-5-10 11:33:00

我倒是觉的哪个接地形式都对，在建筑物内通常做TN_S的，但是在建筑物外，也可以做TN_C，因此“室外箱变，箱变接地采用钢管垂直接地极”重复接地后变成了TN_C—S。
页: [1] 2
查看完整版本: 4芯还是5芯？