东海龙王 发表于 2010-4-15 12:23:12

注意北京市建筑设计院技术措施的用词：用电容量。这是一个非常准确的用词。
再看看建设部的电气专业技术措施用词：计算容量。
用电容量就是安装容量，国外称作TCL，total connected load。对于柴油发电机，只能使用TCL。
建设部的计算容量是个什么概念呢？专家们解释清楚了吗？

东海龙王 发表于 2010-4-15 12:27:35

本帖最后由 东海龙王 于 2010-4-15 08:29 编辑

09版技术措施我看了几页就发现了错误，于是终止浏览。
我曾经在建筑电气的网页上留言，质疑这个技术措施的法律地位。他究竟是什么？处于行业的什么位置？面向的对象是什么？法律地位是什么？是执行还是参考？？
国内老是退出一个又一个错误连连的规范啦、措施啦、图集啦，目的是什么？

治学以诚 发表于 2010-4-15 13:37:27

无限创意 发表于 2010-4-15 13:56:19

我建议在题目上分开，一个问题一个专题，一个专题一个帖子。不然帖子太长，很难查询。
东海龙王 发表于 2010-4-15 03:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

对 我还是分开

wosuwoxing 发表于 2010-4-15 18:58:38

同意龙王的，北京市的技术措施说得明确

东海龙王 发表于 2010-4-17 13:54:56

看了技术措施的宣贯资料，并未对此说明。
希望国内参加培训的同行去讨教讨教。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-4-18 18:34:21

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-15068-1-1.html

看看这个

wurenhecai 发表于 2010-4-19 13:23:10

刚翻看09措施的时候我就发现了这个问题，不过毕竟是措施，不要拿他当真就是，我建议看北京院的措施看看还是值得的

东海龙王 发表于 2010-4-19 15:30:29

刚翻看09措施的时候我就发现了这个问题，不过毕竟是措施，不要拿他当真就是，我建议看北京院的措施看看还是 ...
wurenhecai 发表于 2010-4-19 09:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
北京市建筑设计院的技术才是花了功夫的。

lfj2008 发表于 2010-4-20 15:48:17

09技术措施买了
看了一半，北京的 买了看了一遍

治学以诚 发表于 2010-4-23 10:20:58

landline 发表于 2010-5-18 14:09:26

措施有问题必须以规范为主。

大鼻山 发表于 2010-5-19 23:53:23

我没仔细看贴，没注意大家讨论的主要分歧点是什么，但感觉技术措施表述除了累赘之外，似乎也没太大毛病。
我也说说深圳这边的常规做法，供大伙参考：
1、绝大多数含有二级（或以上级别）负荷的工程，均要求设置发电机（这是地方做法，非规范要求）；
2、发电机不但要考虑火灾时使用，更要考虑平时停市电、但非火灾时的使用。这样才是同时符合规范（老《民规》开始就已有此要求的）和业主利益诉求的。按照这二者较大值来选择实际的发电机容量。

无限创意 发表于 2010-5-20 01:24:08

大鼻子好久不见啊
如何理解
“ 当应急发电机为消防用电设备及一级负荷供电时，应将两者计算负荷之和作为选用应急发电机容量的依据”
这句话？

大鼻山 发表于 2010-5-20 22:31:28

大鼻子好久不见啊
如何理解
“ 当应急发电机为消防用电设备及一级负荷供电时，应将两者计算负荷之和作为选 ...
无限创意 发表于 2010-5-20 01:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

疮痍久违啊。
果然少了一个“定语”，应指“非消防一级负荷”。
《民规》尚且硬伤百出，措施就更不宜作为设计依据了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 09技术措施讨论贴1——柴油发电机容量的选择问题