电气设计困惑随笔
今天，跟我们公司一位返聘的设计院退休的高工聊天，让我很羡慕那些可以一毕业就到各大设计院工作的同行，幸福啊。他们有那么好的学习环境，还有那么多的高师前辈专家指导，成长多快啊，而且非常的正规和标准。说到这，我不得不提到一个让人很困惑的问题，我们搞电气设计的，到底应该采用什么样的规程规范呢？比如说，电厂的电气设计，是否也可以参考民用电气的设计规范呢？
刚接触一个新项目的设计，业主要求参考的规范包括：电气强条，我不知道这些所谓的“强条”是怎么回事，里面居然还有“三相五线制”的提法
这就是我们必须要遵循的东西吗？
最近我读了很多王厚余老先生的论文和著作，王老不止一个地方反复的强调系统中性线只能一点接地，不要在变压器处直接接地，而应该引至低压配电柜的进线柜内与N排（PEN）连接，再与PE排连接，并接至接地排。但是我们现行的好多图集上面都是变压器处直接接地。这种矛盾，我们做设计的时候该怎么考虑呢？大家知道做设计的人在接受审图的质疑时必须拿出相应的规程规范依据，心里是支持王老先生的，但是却有顾虑。 低压配电柜的进线柜内与N排（PEN）连接，再与PE排连接，如果你想找规范，那么民规可算一本。
至于你所说的“三相五线制”，有的规范是这样写的，想一下子改完也不可能。你列举的图集上写的是接线，为“三相五线”没什么不妥，所谓“线制”就是指带电导体了，一字之差，含义不同。 三相五线制是个不规范的称呼，楼主对。 国家标准图集只是作为参考，因为他不是规范。
这句话和你的技术问题无关。 关于变电所的接地，可能王厚余老人家仅仅注意到普通的情况，IEC的标准全部不是这样说的。
请看我的帖子《纪念电气专家蒋麦占先生》，蒋麦占有个文章《IEC364_4_442建筑物电气装置对暂态过电压及对高压系统接地故障的保护》，可以下载看看，注意注意442。2节。
可以再筑龙论坛下载这篇文章。
在阿联酋，我们的变压器中性点全部就地直接接地。 变压器中性点就地接地，引出4线，在中性线装零序保护，发电厂厂用电变压器就是这样做的。据说这种做法是依据前苏联的标准设计。
有人向我介绍，日本在我国建设的一个项目，变配电系统是按IEC标准设计的，接地故障报过警，运行正常。 电气设计的对象不是孤立的，是要与上级电网连接的，是属于地区供电系统的一个分支。
因此，就其变压器中性点的接地方式，一定要遵循当地供电部门的要求。
王厚余先生所述的中性点接地方式，可以说是IEC规范要求的。
但是，由于历史上的原因，中国遵循过前苏联的规范，现在又在改学IEC规范。
两种规范，不能说谁对谁错，如果说前苏联的规范是错的，
那我们前几十年，以及现在的俄罗斯，电网不早就该瘫痪了吗？
所以，应针对不同地区供电部门的要求，设计合适的接地方式，才是正确的。 :victory:三相五线制是个不规范的称呼. 也未必就是前苏联的做法。好好看看蒋先生的那个IEC标准介绍的文章。 阿联酋的低压配电系统接地制式为TN-S-TT。所有的变压器中性点就地直接接地，从变压器房引出，单独设置接地极；低压配电室单独设置接地极。故为TN-S-TT系统；
我比较赞同阿联酋的这种做法。尤其是在大型建筑群配电中，可能变压器会集中在一个或者几个建筑物放置，低压配电室在每个建筑物分别放置。那么，二者距离相当远。在我们最近接触的大型建筑群项目中，二者最远的相距几百米远。在这种情况下，如果在低压配电室设置共用接地，如何保证N线不断线从而保证变压器中性点可靠接地？！ 电厂的设计必须参见专业的设计规范，其中的办公楼等附属建筑可以参考民用的规范设计，但是其特殊的要求必须满足专门的规范。 回复 11# 东海龙王
如果是TN-S-TT，那么从设有变配电所的建筑物到另一建筑物，引几根线呢，如按前半部分TN-S，应引5根吧，可是，后半部分为TT，如何接PE线呢？还请详细点。 网上找不到，蒋麦占先生的《IEC364_4_442建筑物电气装置对暂态过电压及对高压系统接地故障的保护》，如龙王有，还请发到网上，多谢！ 本帖最后由 elegantyuer 于 2010-4-12 16:39 编辑
楼上的，你要的东西。
龙王，我在筑龙去下载的