有些带蓄电池的灯，就是接在220伏，平时就是充电，不亮。火灾时断电了，自动点亮。该灯有这种功能。
同意：“一般的火灾疏散照明，一般采用带蓄电池灯，能满足疏散要求就行，不一定非要引自消防电源。”
不同意：“火灾时断电了，自动点亮。”所有疏散照明都应有强制点亮功能。依靠“断电点亮疏散照明”而不能点亮的实际例子，已经很多了。
一般的火灾应急疏散照明灯，按规定其产品都是应通过国家消防有关部门审查，有一定质量保证的。这是其1，另外消防设备的定期维护也是系统可靠工作的前提条件。对疏散照明而言，火灾时断电了，自动点亮是最简单的过程，其可靠性应该相对较强。强制点亮功能过程相对复杂，平时更需要维护，其可靠性才有保证。62楼所说的情况不能说明火灾时断电了，自动点亮这个过程不可靠。只能说明产品质量和平时维护才是系统可靠性的保证。
靠切断电源点亮疏散照明，有几个问题：1.在疏散人流时，断掉普通照明，点亮疏散照明，照度降低，不利于人员识别疏散路径；2.照明的突然变化，会造成本来依靠正常照明逃生的人群发生恐慌、加剧挤踏。
而强制点亮方式，则可以把点亮疏散照明和切断非消防电源分开成两个不同时操作的动作，就可以避免上述问题。
按我国相关规范规定，疏散照明，只需0.5勒克斯就够了。
根本不会出现64楼先生说的情况。
按规范，严格的讲，疏散照明都不能从非消防电源引出，不知道，65楼先生是如何按规范执行的。
建筑防火设计规范
11.1.1 建筑物、储罐（区）、堆场的消防用电设备，其电源应符合下列规定
---------
3 除本条第1、2 款外的建筑物、储罐（区）和堆场等的消防用电可采用三级负荷供电；
3级负荷就是一般负荷
规范要求：不用那么亮
11.3.2 建筑内消防应急照明灯具的照度应符合下列规定：
1 疏散走道的地面最低水平照度不应低于0.5lx；
2 人员密集场所内的地面最低水平照度不应低于1.0lx；
3 楼梯间内的地面最低水平照度不应低于5.0lx；
0.5lx的照度，是规范规定的最低值，这是不错的。
但作为一个设计人员，是否仅仅满足规范要求，
而不顾自己所面对的设计对象的具体实际情况而设计呢？
在64楼已经讲了，“断电点亮”带来的不足，
但不是讲，所有的情况都不能用“断电点亮”，
象楼上讲的堆场等没有条件的情况，是可以的。
而在有条件的情况下，设计对象又是人员密集场所时，
是否还要采用“断电点亮”，恐怕就有点值得商確了。
一般照明和应急照明合用的话应该可以做，但势必成本会增加，应急回路必须为阻燃电线。同时主电缆为耐火或阻燃，合用电缆规格会加大。
以上观点都有其可取的立场，已无再争议下去的必要。
个人觉得现在需要的仅仅是-----制定规范的权威出来明确一下即可。
走道本来就有应急照明，再把其余非消防的走道照明按一级负荷末端切换（09版措施要求非消防一级负荷也要末端切换），民规这条实在没什么意义。
首先，备用照明和火灾应急照明是两个概念。属于一级负荷的备用照明接入柴油发电机即可，火灾应急照明应该接入蓄电池，国内可能使用EPS。但是蓄电池也是接入发电机的。可以看出，火灾应急照明的重要程度。
在延续时间上也不同，一级负荷要求在平时不断电，长时间工作。火灾应急照明固然重要，但是延续时间没那么长，高层建筑30分钟，多层建筑20分钟，满足疏散要去即可。这是中国规定，但是国外要求火灾应急照明延续3小时。
在电源转换时间上也不同，一级负荷采用发电机供电，显然允许15秒的延误。蓄电池的切换时间就相当短。
我觉得是国内规范的问题，模糊不清，造成设计人员困惑。
国外的设计这两者区分很清楚。
顺便说一句。国外走到的备用照明考虑30%即可。火灾应急照明属于另外一个系统，集中蓄电池系统CBS。
09技措就是扯淡了 什么呀就末端切换
高规都没有敢要求全部的消防负荷末端切换 它就准备凌驾于国家规范之上？
凡一级负荷必末端切换？！
