回复:此帖本当结
<P>咋又没人说话了。。。我要学习。。。抗议不说话。。。</P>回复:此帖本当结
<P>乱了乱了全乱了，不看还可以理解一二，看完一头雾水！</P>回复:此帖本当结
<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 22:03:33</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 21:29:17</I>)的发言<BR>
<P>从上述这个角度出发，只有开关型SPD的前端开关，才可称为“后备保护开关”，而钳压型SPD的开关不宜称为后备保护开关。</P>
<P>我印象中，对于该开关，规范原文似乎也没有提“后备保护”，而只是说“过电流保护”吧？（谁帮翻翻手头SPD那本规范？）</P></DIV>
<P><BR><BR>确实不容易找，我还是从IEC 61643-1里找到了“后备”的依据－“<STRONG>附加的过电流保护装置</STRONG>”。“脱离器＋过电流保护器”，从原理上分析，本来就是后备。</P>
<P><img src="http://www.jzdq.net.cn/bbs/UploadFile/TopicFile/200811321592739.jpg"></P></DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #eeeeef">下面截取CECS174：2004里的定义。</FONT><BR><BR><BR>
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 cqzrm 在 2008-11-5 16:23:45 编辑过」</div>
回复:此帖本当结
SPD内部如果没带脱离器（比如你说的开关式SPD)，是否还叫“后备保护”？回复:此帖本当结
<P>间隙SPD在通过电涌以后的自灭弧能力非常关键，有的产品加强了“自吹弧能力”，都是为了熄灭续流。</P><P>如果，试验严格、产品过硬，不用过电流保护器应该可以。但是，几乎所有的产品都在间隙前设置了过电流保护器。在功能上称“后备”应该没问题，像施奈德要求其所有SPD（包括8/20us,，10/350us）均要设置“后备”（明确的称呼）过电流保护器。如果，TN-S系统对地接法的N/PE之间也设过电流保护，就有点过分。</P>
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 cqzrm 在 2008-11-6 0:36:01 编辑过」</div>