关于SPD问题

woshichuizi 发表于 2008-10-24 22:25:54

SPD到底是怎么选择的？
一个单体高层住宅低压进线，进线处选择多大保护开关（额定电流多少，多少KA分段能力）保护SPD，屋顶电梯机房双电源箱选择多大的保护开关保护SPD，屋顶正压送风机选择多大的保护开关保护SPD。
各级的额定电流选择多大？SPD的In选择多大的。

冷若冰 发表于 2008-10-25 17:35:07

回复:关于SPD问题

我坐沙发看。
坛子里有这类高手，顶出去看。。

大鼻山 发表于 2008-10-25 22:06:14

回复:关于SPD问题

保护开关的分断能力是主要指标。严格说，该值是要计算SPD安装处的预期短电流后,才可以准确选定的。比如变压器距离该单体是100米，还是10米，其短路电流肯定就不同，因此SPD选择肯定不同。
而SPD的开关之额定电流不是要点，有些人说，它应比其前端开关的小，这实际没多强的依据。也不碍大局。因为不存在过载选择性问题

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被大鼻山在 2008-10-25 22:07:37 编辑过」</div>

cqzrm 发表于 2008-10-26 00:18:03

回复:关于SPD问题

1、SPD后备保护的选择要由厂家确定（IEC原文：“制造厂规定的应具备的最大过电流保护器。”），同时，需要在此基础上考虑安装处的预期短路电流，宁大勿小就可以了；
2、“它应比其前端开关的小，这实际没多强的依据。”我觉得还是需要的。一般来说，毕竟雷电泄放时的后备保护要不引起主电源断电才好。不是过载，是短路，泄放时的选择性需要考虑。

大鼻山 发表于 2008-10-26 18:05:47

回复:关于SPD问题

开关额定电流的大小，严格说，只跟过载选择性相关，而跟短路选择性不存在直接关联。因此，设计规范不宜在开关额定电流方面作出硬性要求，而应在短路配合性方面作出要求。
我举一个例子。某箱总开关为40A塑壳的，而其后的SPD开关额定电流一定要选择的比40A小么？不一定。我选择SPD的开关为50A,但为微断，其短路启动电流为50A*6=300A;而主开关40A的短路起动电流为40A*10=400A，大于300A.这样才是抓住了问题的本质，而不是表象。
总之，SPD开关选择，应重点考量其分断能力，而SPD开关本身额定电流并不一定要求比总开关来得大（但二者短路启动电流一定要有配合性）。

cqzrm 发表于 2008-10-26 19:03:34

回复:关于SPD问题

1、“我举一个例子。某箱总开关为40A塑壳的，而其后的SPD开关额定电流一定要选择的比40A小么？不一定。我选择SPD的开关为50A,但为微断，其短路启动电流为50A*6=300A;而主开关40A的短路起动电流为40A*10=400A，大于300A.这样才是抓住了问题的本质，而不是表象。
总之，SPD开关选择，应重点考量其分断能力，而SPD开关本身额定电流并不一定要求比总开关来得大（但二者短路启动电流一定要有配合性）。”
－这段，其实达成共识了。总结下：SPD分支过电流保护器工频短路电流下动作需要与上级(主电路保护)匹配，通常应满足选择型。
2、“开关额定电流的大小，严格说，只跟过载选择性相关，而跟短路选择性不存在直接关联。因此，设计规范不宜在开关额定电流方面作出硬性要求，而应在短路配合性方面作出要求。”
－－这里有分歧。过载不是问题，短路是关键；很多情况下，SPD防老化的过热（不是过载）保护是依靠其内部脱离器来完成。后备过电流保护主要是保障电源系统，不是SPD。
SPD后备过电流保护的主要作用：
1）当SPD本体损坏、短路，并且内部熔丝、脱离器失效时的间接接触防护(GB 16895.22)；<o:p></o:p>
2）避免SPD失效使得主电路中断供电(GB 16895.22)；<o:p></o:p>
3）限压型SPD劣化短路保护(GB 18802.12)；<o:p></o:p>
4）熄灭开关型SPD的工频续流(GB 18802.12)。<o:p></o:p>

治学以诚 发表于 2008-10-26 19:32:34

大鼻山 发表于 2008-10-26 20:49:42

回复:关于SPD问题

<DIV class=quote>以下是引用 cqzrm 在(2008-10-26 0:18:03)的发言 

2、“它应比其前端开关的小，这实际没多强的依据。”我觉得还是需要的。</DIV> “需要”什么呢？需要SPD开关额定电流，一定要比总开关额定电流大？

大鼻山 发表于 2008-10-26 20:53:38

回复:关于SPD问题

<DIV class=quote>以下是引用 cqzrm 在(2008-10-26 19:03:34)的发言 

2、“开关额定电流的大小，严格说，只跟过载选择性相关，而跟短路选择性不存在直接关联。因此，设计规范不宜在开关额定电流方面作出硬性要求，而应在短路配合性方面作出要求。”
－－这里有分歧。过载不是问题，短路是关键；
</DIV> 有什么“分歧”？我说的不正是“不宜在开关额定电流方面（其实就是过载）做硬性要求”吗？

cqzrm 发表于 2008-10-26 21:59:36

回复:关于SPD问题

“开关额定电流的大小，跟过载选择性相关，而跟短路选择性不存在直接关联。”
－－我说分歧，是因为上句离题了。SPD保护支路正常保护时，额定电流很小，怎么过载？它的热保护是脱离器；短路保护才是后备过电流保护。分支回路的过电流保护，说到底，不是为保护SPD，而是保障电源系统。

cqzrm 发表于 2008-10-26 22:09:17

回复:关于SPD问题

“它应比其前端开关的小，这实际没多强的依据。”
－－这句话，你和我可能不是一个概念。我说的“要比前端的开关小”是指“前后开关的短路配合性，开关选择性。”仅此而已。通常，进线处SPD1上，两个开关都需要用短路分段能力高的开关，如，同是塑壳或熔断器；SPD2,3，短路分段能力10KA就够了，同为微断的情况比较多。你的“塑壳300A，...微断400A...”还有特别的意义？

cqzrm 发表于 2008-10-26 22:19:23

回复:关于SPD问题

“开关额定电流的大小”除了短路分断能力，前后开关的短路配合，还有，就是SPD的型式试验。IEC和等同的GB要求，SPD和与它配合的过电流保护器一起由型式试验确定，并由设备厂家提供。设计人员没有条件和能力做其他选择。

大鼻山 发表于 2008-10-26 22:30:55

回复:关于SPD问题

呵呵，因为我在你的“我觉得还是需要的”这句话里，明显读出你的隐语，那就是：你要求“总开关额定电流应比SPD开关额定电流大”。

大鼻山 发表于 2008-10-26 22:46:57

回复:关于SPD问题

此外，我前述“开关额定电流”，均指断路器In。

大鼻山 发表于 2008-10-26 22:56:58

回复:关于SPD问题

<DIV class=quote>以下是引用 cqzrm 在(2008-10-26 22:09:17)的发言 
SPD2,3，短路分段能力10KA就够了。</DIV> 这个兄弟你说的可能有点绝对了。SPD处的开关分断能力应为多大，应取决于配电系统的自身阻抗参数，跟SPD的1、2或3级，不存在因果关系。因此，你不能断言“SPD2,3只要10KA分断能力，就肯定足够了”。

页: [1] 2 3

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver