关东武夫 发表于 2008-10-22 10:31:47

回复:消防负荷要取消热脱扣，只保留单磁脱扣？

学习了

greenele 发表于 2011-1-7 11:45:40

本帖最后由 greenele 于 2011-1-7 11:49 编辑

没看明白，楼主说的第二条方法应该满足了有过载保护，但只作用于信号的要求了，为何说不妥？

冷若冰 发表于 2011-1-7 19:48:24

老帖再看，别有滋味。。。。

lhchen 发表于 2011-1-7 22:23:38

磨煤机、破碎机，这些用电设备过负荷是经常发生。水泵类、风机类的过负荷是一假设。这话一出，立刻会遭到质疑，我是这样想的，不敢这样做。坛子里可以说出心里话，望点拨。

sccat 发表于 2011-1-8 15:31:26

GB50055-93 P45页 ，第2.4.6条的条文解释，只是说了 没有备用机组的消防水泵。
GB50054-95 P59页 ，第4.3.5条条文解释，也只是说了消防水泵之类。
JGJ16-2008 没有解释。

为什么执行的时候，要将这条扩大到了所有消防设备，包括消防风机、消防控制中心、消防电梯、疏散照明呢？

冷若冰 发表于 2011-1-8 22:04:57

钢管猫的问题很好，为什么要扩大。。。。。

为什么。。。。。

gblgb 发表于 2011-1-9 10:15:53

曾与施工图审查专家论过此题，
专家言，即使设了备用泵，也如此要求，如果消防时一台泵不能用的话，
其实际情况，与只有一台泵一样，此时即使过负荷也不应跳闸。
消防设备，性命攸关，在不复杂的情况下，能提高点儿可靠性，还是应该的。
一家之言。

dongdong 发表于 2011-1-9 11:08:12

ABB搞的鬼，无稽之谈！

gblgb 发表于 2011-1-9 11:11:05

楼上的认为，只有ABB才有单磁型断路器么？

冷若冰 发表于 2011-1-9 19:43:58

ABB搞的鬼，无稽之谈！
dongdong 发表于 2011-1-9 11:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


哦，这个说法我很有兴趣，能不能说详细些。。。。。

冷若冰 发表于 2011-1-9 19:44:42

曾与施工图审查专家论过此题，
专家言，即使设了备用泵，也如此要求，如果消防时一台泵不能用的话，
其实 ...
gblgb 发表于 2011-1-9 10:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


这个担心是有的，而且是不少人有。。。。。。

保守一些而已，也没什么不好。对吧。。。。

wurenhecai 发表于 2011-1-9 21:50:17

规范说如果过载只能动作于报警，我觉得这是规范的一厢情愿。在现实当中，报警报到哪里是个很大的问题，如果是就地报警，那么当一个防火分区着火，风机报警，人敢进入着火分区么，当屋顶的增压风机报警，人会知道么，如果集中到消防控制室报警，那么当一个大型建筑，有很多消防设备，如何传导过载信号，在控制台如何集成

冷若冰 发表于 2011-1-9 21:59:01

报警是在热继电器上做的，这个报警信号进消防中心，如果没有消防中心就现场。。。。。

这么说可以接受吗。。。。。。。

yjgabc 发表于 2011-1-13 16:23:02

昨天还有个山西审图的和我说起这个问题

han2003 发表于 2011-1-13 21:37:24

过尤不及，现在有一种明显的规范严格掌握最大化的趋势，只要没把握，就按字面意思最严的来，已经成为惯例了，让我们根据这条含义被严重扩大化的规范，把消防负荷的变电室低压总开关也做成过载只报警不跳闸吧，然后把上级高压的开关也做成过载只报警不跳闸吧，然后把城网变电站的开关也做成过载只报警不跳闸吧，然后把发电厂也做成过载只报警不跳闸吧。。。。。。。。。。。。。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 消防负荷要取消热脱扣，只保留单磁脱扣？