xiacheng588 发表于 2012-1-9 11:23:00

单电源供电就行了

lichengjian 发表于 2012-7-27 10:39:22

回复 9# 大鼻山
新手上路，

    进不去呃。。。

wgviing 发表于 2012-7-30 10:42:36

本帖最后由 wgviing 于 2012-7-30 10:45 编辑

{:sweat:} {:sweat:}

wgviing 发表于 2012-7-30 10:43:40

本帖最后由 wgviing 于 2012-7-30 10:56 编辑

回复 5# 大鼻山


    我觉得消防负荷为三级负荷与“消防控制室、消防水泵房、防排烟风机房等消防用电设备及消防电梯等的供电，应在配电线路最末一级配电箱处设置自动切换装置。”并非一码事。

1、规范规定消防负荷可以为三级负荷，按三组织负荷要求供电，即可采用单台变压器单回路供电。

2、至于”消防控制室、消防水泵房、防排烟风机房等消防用电设备及消防电梯等的供电，应在配电线路最末一级配电箱处设置自动切换装置。”，应该是指如果为两回路供电的情况下，应在“最末一级配电箱"处切换。

l521523 发表于 2012-7-31 16:54:54

同意楼上观点

暗夜流星 发表于 2012-8-1 12:39:12

我认为三级消防负荷终端切换可以采用EPS或UPS。

暗夜流星 发表于 2012-8-1 12:42:05

我认为三级消防负荷终端切换可以采用单根电缆+EPS或UPS。当电缆发生故障或市电停电时，EPS或UPS均可及时切换接通电路。满足规范在最末一级切换的要求。

tszgsj 发表于 2012-8-1 13:51:06

**,说到这个就想骂娘,它一边允许消防负荷是三级负荷(既然是三级就按三级要求配电),一边又要求双回路供电,自 ...
mzlele 发表于 2008-10-22 12:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    凡事想想这是中国，就会豁然开朗

tszgsj 发表于 2012-8-1 13:55:26

中国特色。
1、123的负荷分级不科学不合理
2、制定规范的人语文水平比较差，特别是民规的制定者
3、说穿了就一个电网，就八路又能怎么样
4、政策（规范）的制定者本身就没弄明白
5、中国的工程技术能在世界领先，除非。。。。。。

hbsjzsjy 发表于 2012-8-1 14:15:34

我认为三级消防负荷终端切换可以采用单根电缆+EPS或UPS。当电缆发生故障或市电停电时，EPS或UPS均可及时切换 ...
暗夜流星 发表于 2012-8-1 12:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    这个观点比较生猛{:4_112:}

wxh930039 发表于 2013-8-7 16:21:14

我也认同三级消防负荷单电源供电，可是好多审查师不认。我也只能跟着审查大师思想走。{:cry:}

流浪者归来 发表于 2013-11-27 11:47:52

现在基本上审图说了算。说实在的，设计也是混饭吃，保护自己最主要。就算觉得可笑，还是听他们的。

hi2001wzz 发表于 2013-12-12 14:31:01

既然三级负荷，单电源足矣，电厂也是这样的。

zhouke 发表于 2014-1-3 23:33:41

三级负荷可由一路电源供电，一路电源末端互投无意义，如果消防负荷配电必须末端互投，规范就应该取消消防设备也可以是三级负荷的规定。负责规范解释的单位也该出来澄清一下了。

wuxiaohu0908 发表于 2014-1-5 22:12:07

我真的遇到过一些小的项目，消防水泵房按三级消防负荷，解决的办法是一路+EPS，对于单台变压器两个回路不是很赞成这种做法。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 关于消防设备为三级负荷如何配电?